От А.Никольский
К Никита
Дата 11.05.2006 13:34:51
Рубрики Флот;

да проще некуда

надо или относительную долю в ВВП сравнивать (там Путин ошибся), или сравнивать абсолютные расходы по номиналу (тут Путин правильно сказал, что отстаем) или, чтоб уесть Путина по последнему пункту, сравнивать абсолютные расходы не по номиналу, а по ППС. А то словоблудие, которым занялся лариосик, ни то, ни другое, ни третье, да и цифры неверные.
С уважением, А.Никольский
От Д.Белоусов
К А.Никольский (11.05.2006 13:34:51)
Дата 11.05.2006 19:09:01

Re: да проще...

есть одна мальнькая особенность.
По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
Так что суммарные расходы могут быть побольше

С уважением
От Паршев
К Д.Белоусов (11.05.2006 19:09:01)
Дата 11.05.2006 21:34:07

Re: да проще...

>есть одна мальнькая особенность.
>По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
>Так что суммарные расходы могут быть побольше

А в США нацгвардия куда относится? А береговая оборона?
От Д.Белоусов
К Паршев (11.05.2006 21:34:07)
Дата 12.05.2006 13:32:55

Re: да проще...

>>есть одна мальнькая особенность.
>>По хорошему надо с расходами на оборону суммировать расходы на "парамилитарные структуры" - как минимум, внутренние войска МВД. Более тонкий вопрос - войсковые формирования погранслужбы ФСБ и МЧС ("войска ГО").
>>Так что суммарные расходы могут быть побольше
>
>А в США нацгвардия куда относится? А береговая оборона?

Нацгвардия вроде как раз "туда" (совсем точно не помню, но идея суммировать наши ВВ с войсками МО была именно "для сопоставимости"). Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)

С уважением
От Александр Стукалин
К Д.Белоусов (12.05.2006 13:32:55)
Дата 12.05.2006 13:54:58

Re: да проще...

>Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)

Береговая охрана в США относится к министерству транспорта.
От Д.Белоусов
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 13.05.2006 16:08:46

Re: да проще...

>>Береговая _охрана_ - не знаю, хотя бы из странности ее функций (погранрежим/охрана/оборона (?)/спасение)
>
>Береговая охрана в США относится к министерству транспорта.

Это ничему не противоречит. Мы про _функциональную_ структуру расходов, а не про ведомственную. Это два разных (из трех основных - есть еще экономическая структура) "разрезов" бюджета.

С уважением
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 21:10:56

Oh, yes of course! Память подводит. (-)
От Exeter
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 18:37:27

К КГБ она с 2003 г относится (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (12.05.2006 13:54:58)
Дата 12.05.2006 14:56:07

а ее в КГБ США не включили? (-)
От Никита
К А.Никольский (11.05.2006 13:34:51)
Дата 11.05.2006 13:36:37

Пардон, ППС, это что? (-)
От А.Никольский
К Никита (11.05.2006 13:36:37)
Дата 11.05.2006 13:37:36

паритет покупательной способности, см.сайт Всемирного банка (-)
От Никита
К А.Никольский (11.05.2006 13:37:36)
Дата 11.05.2006 13:40:40

Спасибо, у меня проблема с русской терминологией.

Я все же на других языках "мои университеты" заканчивал.

С уважением,
Никита