Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
> Нет, китайцы американцам доллары ссуживают, ведь как известно американцы в долгах как в шелках.
Долги еще никому пока не вредили, особенно если их взад никто не требует,
а наоборот - все пытаются побольше дать в долг... Хлестакова помните?
Тоже все в долг брал, и много...
> Почему то в народе до сих пор существует мнение что владелец печатного станка может печатать ассигнации сколько его душе угодно. Это не так. Если печатать без перерыва то скоро за эти ассигнации начнут давать в морду и ими вместо обоев можно будет оклеивать стены дачных сортиров.
Так у нас уже и так доллары оцениваются очень низко. А в метрополию их фиг ввезешь - не дают...
> Что бы избежать такого развития событий американцы в свое время отдали право печати своих ассигнаций независимой от правительства США частной организации, которая не заинтересована в высокой инфляции доллара, а по сему если правительству США денег не хватает... оно может взять в долг.
И эта самая организация печатает доллары двух видов - "для внутреннего пользования" и "для продажи вне пределов США"...
> В результате сегодня долги федерального правительства США достигли 8 триллионов долларов и выплатить эти долги с процентами у того уже нет никакой возможности. Дела обстоят даже хуже, уже что бы просто платить проценты по долгам правительство вынуждено делать новые займы. Суверенный дефолт России в 1998-м помните? Вот к тому же все идет сегодня и в США.
При чем тут долги США? Я так не вижу в них ничего плохого, более того - полагаю так и надо жить - все в долг. Главное поставить дело так, чтобы никто долги не требовал. Так можно прожить довольно долго, пока смысл долгов не потеряется совсем.
Или у Вас есть сведения, что с США кто-то собирается требовать долги, как с России в свое время!?
> А если вспомнить другие американские долги (правительств штатов, корпораций, американских домохозяйств) обьем которых вместе с федеральными зашкалил за 40 триллионов долларов, да плюс 300 (пишу прописью - триста) триллионов долларов скопившихся на сильно перегретых рынках деривативных ценных бумаг, то остается очень мало сомнений что уже в скором времени за доллар будут давать не фунт изюму, а в морду.
Да не будут никому давать в морду - у большинства стран мира их золото-валютные резервы практически целиком состоят из долларов. Так что подобная ситуация выгодна всем. И сделать с ней практически ничего не возможно...
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ (1)
Большой государственный долг ложится бременем на экономику.
Совершенно неправильно то, что долги считаются бременем для народного хозяйства. На самом деле, если бы никто не делал долгов, никто не мог бы ожидать превышения доходов над расходами: ни государство, ни частные предприниматели. Дефицит у одного - прибавление доходов другого. Если никто не тратит денег больше, чем получает, не приходится ожидать, что у кого-нибудь возникнет прибыль.
Частные хозяйства экономят в Федеративной Республике Германии в год более 100 миллиардов марок. Мы гордимся этим - именно такой суммой определяется превышение доходов над расходами. Однако многие не задумываются над тем, что из этого следует. Ведь такое превышение должно быть каким-то образом компенсировано - начинается поиск возможности одолжить деньги (которые, конечно, когда-нибудь будут возвращены).
Конечно же, следует не без подозрений относиться к государству, которое расходует много денег. Но не забудем, что если государство перестанет делать долги, многие бюргеры окажутся в дураках.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ (2)
Большой государственный долг - обуза для будущих поколений.
Как мы уже говорили, сам по себе государственный долг не так уж плох. Не является он автоматически и обузой для будущих поколений, как полагают многие. Те же дети, которые получают в наследство наши долги, наследуют и наше достояние. Большой государственный долг означает, в частности, что это превышение расходов над доходами осело в фирмах, частных хозяйствах. Сумма долгов по определению равна сумме полученного.
Весьма значительные состояния частных лиц в Германии были бы невозможны без партнера, который оказался должником. Ведь это две стороны одной медали. Если мы прочтем в газетах, что государственный долг Германии в пересчете на одного жителя составляет более 3 тысяч марок, то, взглянув на это с другой стороны, можно считать, что каждый гражданин Германии имеет у государства счет в 3 тысячи марок. Если не учитывать внешний долг, справедливо предположить, что государство может залезать в долги как ему угодно - общая сумма долгов и расходов окажется равной нулю. Если госпожа Майер одалживает мужу 500 марок на сенокосилку, деньги остаются в семье. Так же обстоит дело и с государством.
Таким образом, влияние большого государственного долга на будущие поколения выражается в перераспределении, но не между настоящим и будущим, а между теми, кто платит налоги, и теми, кто владеет государственными ценными бумагами. Выигрывают последние.
Конечно, государственный долг может повлиять на наших детей. Это относится к случаю, когда деньги .были израсходованы неправильно и направлены не в те отрасли экономики, которые в будущем окажутся наиболее перспективными. Но все же отрицательное влияние государственного долга совсем не так страшно, как многие себе это представляют