От Гегемон
К Исаев Алексей
Дата 11.05.2006 15:41:48
Рубрики Прочее; WWII;

Ага

Скажу как гуманитарий

>Очень смешно. Немцы как раз ходили пешком массово и вступали в бой с марша. Автоперевозки это только мехчасти, либо отдельные немногочисленные боевые группы (у нас это тоже практиковалось). Просто с физподготовкой у немцев местами было лучше.
А как насчет использования автотранспорта? У нас оно было так же хорошо организовано?

>А штат тылов и штабов минимум раз в десять меньше нашего.
>Забавно. А Меллентин пишет про КА как "армию без обоза".
Видимо, по-разному понимали "обоз"?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От DmitryGR
К Гегемон (11.05.2006 15:41:48)
Дата 11.05.2006 15:54:39

Re: Ага

>А как насчет использования автотранспорта? У нас оно было так же хорошо организовано?

Так пехотные и стрелковые дивизии были моторизованы примерно одинаково хреново. Т.е. предвигались ножками и лошадками.

А если речь о лете 1941, то о какой организации можно говорить, если без мобилизации машин не хватало и в мехчастях?


>Видимо, по-разному понимали "обоз"?

Это субъективное восприятие мемуариста.
От Владислав
К DmitryGR (11.05.2006 15:54:39)
Дата 12.05.2006 03:53:33

Re: Ага

>>А как насчет использования автотранспорта? У нас оно было так же хорошо организовано?
>
>Так пехотные и стрелковые дивизии были моторизованы примерно одинаково хреново. Т.е. предвигались ножками и лошадками.

Какие-то цифры у вас на этот счет есть? А то мне почему-то кажется, что "хреново" по-немецки -- это несколько не то, что по-нашему.

>>Видимо, по-разному понимали "обоз"?

>Это субъективное восприятие мемуариста.

Манштейн тоже так считал. Уже после войны, составляя планы на формирование бундесвера, он сетовал, что столь высокого процента бовых частей, как у русских, в немецкой дивизии достичь невозможно.


С уважением

Владислав
От Гегемон
К DmitryGR (11.05.2006 15:54:39)
Дата 11.05.2006 16:09:28

Re: Ага

Скажу как гуманитарий
>>А как насчет использования автотранспорта? У нас оно было так же хорошо организовано?
>Так пехотные и стрелковые дивизии были моторизованы примерно одинаково хреново. Т.е. предвигались ножками и лошадками.
Кол-во автомобилей на единицу личного состава - это валовый показатель. А интересен качественный. Скажем, можно ли приравнять ГАЗ М-1 к "Хорьху"? ЗиС-5 к "Опель Блиц"? А уровень техобслуживания?

>>Видимо, по-разному понимали "обоз"?
>Это субъективное восприятие мемуариста.
Это восприятие с дной стороны бардака, а с другой - действий моторизованных частей

С уважением