От DenisIrkutsk
К Exeter
Дата 11.05.2006 22:28:12
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Несколько ?...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>Ну в тексте же Вашингтонского договора есть ответ на многие вопросы:

Так ведь в английском я полный ноль. На осмысление этого текста мне понадобится очень много времени.

> http://www.ibiblio.org/pha/pre-war/1922/nav_lim.html

>>1.Как именно регулировались ограничения на корабли. Насколько я понимаю, максимальное водоизмещение было ограниченно 35000 для линкоров, 27000 тонн для авианосцев, 10000 для крейсеров. Были установлены лимиты на суммарное водоизмещение для кораблей этих классов. Но на количество единиц ограничения не было. Верно ли это утверждение?
>
>Е:
>Формально не было, но фактически все капитальные корабли были в договоре перечислены, как и то, что им разрешалось построить на замену англичанам.
>Для других единиц - ограничений не было.

Насколько я знаю Франции и Италии было разрешенно построить по три линкора в 35 тыс. с закладкой в 27, 29, 31 годах. Возможно ли было (юридически) построить не три а четыре корабля не в 35тыс. а 25 тыс. и назвать их линкорами?


С уважением, Денис Иркутск
От поручик Бруммель
К DenisIrkutsk (11.05.2006 22:28:12)
Дата 11.05.2006 23:33:16

Re: Несколько ?...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>>Ну в тексте же Вашингтонского договора есть ответ на многие вопросы:
>
>Так ведь в английском я полный ноль. На осмысление этого текста мне понадобится очень много времени.

Не нужно. :)

http://vmk.iatp.org.ua/library/library_docs.html


>С уважением, Денис Иркутск
C уважением п-к Бруммель
От Exeter
К DenisIrkutsk (11.05.2006 22:28:12)
Дата 11.05.2006 23:03:36

Re: Несколько ?...

Здравствуйте!

>Насколько я знаю Франции и Италии было разрешенно построить по три линкора в 35 тыс. с закладкой в 27, 29, 31 годах. Возможно ли было (юридически) построить не три а четыре корабля не в 35тыс. а 25 тыс. и назвать их линкорами?

Е:
Определение "капитального корабля" в тексте договора гласит:
"A capital ship, in the case of ships hereafter built, is defined as a vessel of war, not an aircraft carrier, whose displacement exceeds 10,000 tons (10,160 metric tons) standard displacement, or which carries a gun with a calibre exceeding 8 inches (203 millimetres)."

То есть все, что не авианосец, что стандартным водоизмещением более 10 тыс. т. и что имеет орудия калибром более 8 дм.

А вот построить четыре корабля вместо трех было невозможно, поскольку разрешенное количество и разрешенные даты их закладки в договоре устанавливались. Хотите меньшего размера - Ваше дело.


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Exeter (11.05.2006 23:03:36)
Дата 12.05.2006 02:28:20

прямо как СНВ-1\2:)

А вот построить четыре корабля вместо трех было невозможно, поскольку разрешенное количество и разрешенные даты их закладки в договоре устанавливались. Хотите меньшего размера - Ваше дело.

+++++++++++
тоже нельзя больше определеного количества ББ засчитать и т.д. Эх, и это время прошло - когда ж следующие разоруженческие договоры будут и что они интересно будут регулировать:)?
С уважением, А.Никольский