Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Фигня полная. Хочешь сказать, что человек, умеющий крутить маховики и совмещать деления сетки с целью интуитивно сможет достичь правильной прикладки, удержать ровную мушку, контролировать дыхание и правильно выбирать спуск?
Я и хотел сказать, что прикладка и т.д. - вся в голове...
Как почерк.
От того ручка в руке, или кусок кирпича почерк не меняется...
Несмотря на разную совершенно "прикладку"...
>Я и хотел сказать, что прикладка и т.д. - вся в голове...
А где же ей еще находиться, как не в голове. Но только при одном условии: если сначала ей обучат. А если "тот наводчик что из пушкин в 10 попадает
и из винтовки, которую ниразу в жизни не стрелял" (с), то откуда этому навыку в голове взяться?
>Так же как почерк примерно - какого размера буквы не пиши - все равно будет один почерк...
Так для того, чтобы у человека сформировался почерк, его сначала ручку в руках держать учат. А если он только на компе печатать умеет, а ручку в первый раз в жизни видит, откель почерку-то взяться?
>>Я и хотел сказать, что прикладка и т.д. - вся в голове...
>
>А где же ей еще находиться, как не в голове. Но только при одном условии: если сначала ей обучат. А если "тот наводчик что из пушкин в 10 попадает
>и из винтовки, которую ниразу в жизни не стрелял" (с), то откуда этому навыку в голове взяться?
>>Так же как почерк примерно - какого размера буквы не пиши - все равно будет один почерк...
>
>Так для того, чтобы у человека сформировался почерк, его сначала ручку в руках держать учат. А если он только на компе печатать умеет, а ручку в первый раз в жизни видит, откель почерку-то взяться?
более того карандашом, чирнильной, гелевой или шариковой ручкой - а вот при вроде одном почерке результат разный (Чернильной или гелевой пишу лучше, карандашом если быстро - пи-ец)
По играм к слову - базовые понятия конечно дадут (голову не высовывай, рассеивание на большой дальности, упреждение, размер целей и т.д.), но ни навык стрельбы это факт.