Приветствую Вас!
>>Отступать можно только с захваченных территорий. Союзники захватили далеко не всю Европу. Об эффективности их налётов говорить вообще смешно, они Германию бомбили несколько лет, с очень скромным результатом.
>
>Вы видели развалины Берлина? Его, в основном, союзные бомбардировщики развалили еще до прихода КА. Ничего себе скромный результат...
И что? Немцы сдались без боя?
Тогда зачем было применять вот это: http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/
>>При этом они встречали крайне скромное противодействие, т.к. основные боевые действия Германия вела совсем в другом месте.
>
>Летом 1944 г. только в зенитных частях ПВО Германии служили 1250 тыс. чел. А ведь были еще и истребительные части ПВО. Ничего себе крайне скромное противодействие...
А чуть раньше? :) дискуссия по ветке http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/536/536174.htm
>Блицкриг сработал в 1939 и 1940 гг. В 1941 - уже нет. Почему Вы считаете, что он бы сработал в 1945?
Вопрос в том, против кого он не сработал :) У японцев он и в 42 работал :)
С уважением, Евгений Белаш
>И что? Немцы сдались без боя?
>Тогда зачем было применять вот это:
Немцы сдались с боем. Но этот бой на их территории начался задолго до прихода туда наземных войск.
>>Летом 1944 г. только в зенитных частях ПВО Германии служили 1250 тыс. чел. А ведь были еще и истребительные части ПВО. Ничего себе крайне скромное противодействие...
>А чуть раньше? :) дискуссия по ветке
Чуть раньше, в самом начале войны, их было чуть меньше - около миллиона. Этого мало? Зачем мне старая дискуссия, если есть хорошая книга "The Luftwaffe Data Book" by A.Price.
>>Блицкриг сработал в 1939 и 1940 гг. В 1941 - уже нет. Почему Вы считаете, что он бы сработал в 1945?
>Вопрос в том, против кого он не сработал :) У японцев он и в 42 работал :)