От Дмитрий Козырев
К Max Popenker
Дата 16.05.2006 14:22:54
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: вопрос про...

>Известно вообще, как они были распределены, в каких ролях преимущественно использовались (ПВО, поддержка пехоты)?

Преимущественно в ПВО. То что на фото присутсвует в боевых порядках пехоты - это все равно из состава зенитных подразделений.

А америкацы да - "богатая нация" (тм). Они ккп эти в ходе войны и нам поставляли да чего говорить - посмотри даже на послевоенные штаты - ДШК попрежнему только в роли ЗПУ.

до принятия на вооружение КПВТ и пр-ва БТР-60ПБ в пехоте СА никаких ккп нет.
От Max Popenker
К Дмитрий Козырев (16.05.2006 14:22:54)
Дата 17.05.2006 10:38:14

еще вопрос про 12.7 пулеметы

Hell'o
>>Известно вообще, как они были распределены, в каких ролях преимущественно использовались (ПВО, поддержка пехоты)?
>
>Преимущественно в ПВО. То что на фото присутсвует в боевых порядках пехоты - это все равно из состава зенитных подразделений.

>А америкацы да - "богатая нация" (тм). Они ккп эти в ходе войны и нам поставляли да чего говорить - посмотри даже на послевоенные штаты - ДШК попрежнему только в роли ЗПУ.

еще вопрос: у Федосеева в пулеметах 2й мировой войны (ТиВ) упомянуто что за всю ВОВ потери крупнокалиберных пулеметов СА составили 10,000 штук или 21% ресурса. То есть всего было поставлено в войска порядка 50.000 штук крупнокалиберных пулеметов. Это получается что примерно 80% из них были Браунинги и Виккерсы ленд-лизовские (если верить Болотинским цифрам о 8.500 ДШК)?


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Олег...
К Max Popenker (17.05.2006 10:38:14)
Дата 17.05.2006 15:19:34

Кроме ДШК в СА были еще УБ и пр. авиационные пулеметы...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Это получается что примерно 80% из них были Браунинги и Виккерсы ленд-лизовские (если верить Болотинским цифрам о 8.500 ДШК)?

Что, кроме ДШК у нас пулеметов не было!?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Сергей Зыков
К Max Popenker (17.05.2006 10:38:14)
Дата 17.05.2006 13:54:19

Re: еще вопрос...


>
>еще вопрос: у Федосеева в пулеметах 2й мировой войны (ТиВ) упомянуто что за всю ВОВ потери крупнокалиберных пулеметов СА составили 10,000 штук или 21% ресурса. То есть всего было поставлено в войска порядка 50.000 штук крупнокалиберных пулеметов. Это получается что примерно 80% из них были Браунинги и Виккерсы ленд-лизовские (если верить Болотинским цифрам о 8.500 ДШК)?

Вот во всей кинохронике что я видел мне встречался только ДШК - в кузове ГАЗ-АА на треноге или по пехотному на колесах с расчетом На sdkfz250, на бронетракторишке БРЕН, не говоря уже про тяжелые танки

И у меня стойкое дежавю что ДШК было в пять-десять раз больше выпущено. (и про флот не забываем) У Болотина ляпов же немеряно. Вообще поражает - как можно столько лет занимаясь такой темой написать такую мурзилку с кучей путаницы. Маркевич дает не меньше по теме.

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Nur
К Сергей Зыков (17.05.2006 13:54:19)
Дата 18.05.2006 09:41:16

Задачи разные

>И у меня стойкое дежавю что ДШК было в пять-десять раз больше выпущено. (и про флот не забываем) У Болотина ляпов же немеряно. Вообще поражает - как можно столько лет занимаясь такой темой написать такую мурзилку с кучей путаницы. Маркевич дает не меньше по теме.

Маркевич идиалист, а Болотин - ни с кем не посорился 8-)))
Жук вот тоже оч.хороший человек был, а некоторые косяки аж завораживают...