От СВАН
К Kimsky
Дата 17.05.2006 16:57:26
Рубрики WWII; Память;

Кемпа я, извините, рецензировал (+)

>Четвертая - Convoy! - Paul Kemp. Вряд ли неблагоприятно для русских.

Кемпа я, извините, рецензировал. Это человек, написавший книгу о северных конвоях, но не знающий, какого числа Германия напала на СССР. И считающий старый "Куйбышев" лёгким крейсером. И слабо знакомый с тем, что случилось с "Сокрушительным" на самом деле. И не знающий, как правильно пишутся географические названия русского севера даже на английском (включая крупнейшие города). И так далее... Но при этом он пытается донести до своего читателя простую и ясную мысль: "Русские - неблагодарные люди. Они не ценили те ужасные жертвы, на которые шли наши нации и наши моряки, чтобы спасти их". Книга наполнена описаниями того, как русские любят пить водку, как они "обжирали" экипажи кораблей, которые имели глупость пригласить их на дружеский вечер, и какие они возмутительные бюрократы. При этом обильно цитируется Виктор Кравченко ("Я выбрал свободу", издано в Лондоне), как пример того, что даже сами русские согласны с тем, какие они неблагодарные твари.

Впрочем, у книги есть и весьма сильные стороны - в частности, ОЧЕНЬ хороша часть, в которой описывается переписка Сталина и Черчилля в отношении Второго Фронта, и сопряженные темы. Кроме того, чтобы избежать уж 100-процентного скатывания в истерику, Кемп время от времени старается быть объективным: "Известный рассказ о том, что раненых британских моряков в госпиталях СФ кормили исключительно чёрным хлебом, от чего они непрерывно поносили, является легендой. На самом деле их кормили сравнительно неплохо, да и лечили тоже".

В целом, Кемп - это книга на "3-": слишком много политически ангажированного "социального заказа" и грубых ошибок для "чисто" военно-исторической литературы.

СВАН
От Kimsky
К СВАН (17.05.2006 16:57:26)
Дата 17.05.2006 17:33:09

Re: Кемпа я,...

Hi!

>В целом, Кемп - это книга на "3-": слишком много политически ангажированного "социального заказа" и грубых ошибок для "чисто" военно-исторической литературы.

Про ошибки ничего не скажу - да и речь шла не о слабости книг, а об их антирусской направленности.
Из описанного же вами, скорее, вырисовывается картина вечного недовольства действиями союзников. Причем эта картина обычна отнюдь не только для линии "Западные союзники -> СССР". Русские были порядком недовольны западными союзниками, французы - англичанами, англичане - французами, немцы - итальянцами и наоборот. Вычленять из этого не самое восторженное отношение именно к русским... Нужно ли?
Что до приведенных примеров...
Как те же русские гордятся своей способностью "перепить" нерусских - так это хорошо. Как нерусские от такой способности фигеют - так это плохо.
Размах русских застолий, насколько я могу судить - гораздо шире английских. Ничего удивительного, что если русские ели на английских праздненствах так, как привыкли на своих - то бритты опять же могли счесть это попыткой обожрать буржуев (типа той что в "Кортике" или "Бронзовой птице", не помню).
Русскую и советскую бюрократию не пинал, наверное, только ленивый.
Мрачность и угрюмость русских те же американцы, например, и сейчас поминают (в частности - увлечение одеждой темного и просто черного цвета). Особенность восприятия, в сравнении с тем, к чему привык (Мне, к примеру, после лишь трех недель в Копенгагене все тоже казалось жутко грязным, а люди вокруг - если не мрачными, то крайне раздражительными. Потом все прошло.): славянин кажется англосаксу скуластым, русский - мрачным. И так далее. Там где видится злонамеренность запросто может быть реакция (и негативная, обычно)на национальные различия.
От Добрыня
К Kimsky (17.05.2006 17:33:09)
Дата 17.05.2006 19:10:57

Козлы :-)

Приветствую!
>Мрачность и угрюмость русских те же американцы, например, и сейчас поминают (в частности - увлечение одеждой темного и просто черного цвета).
Козлы однозначно. Финская текстильная промышленность шьёт два вида одежды - яркую нарядную одежду для себя - и серо-чёрную для экспорта в РФ (раньше в СССР). Найдите в какой-нибудь SELA что-нибудь ярче горчично-зелёного цвета.

У Достоевского, что ли, где-то вычитали что не хотят русские в красных куртках ходить? Или нарочно одевают нас в белые тапочки?
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Kimsky
К Добрыня (17.05.2006 19:10:57)
Дата 17.05.2006 21:17:03

Или козы.

Hi!

Их манера одеваться наводит зачастую на мысль о дальтонизме. Но тем не менее - речь не об этом, а об особенностях восприятия. Никуда не денешься.