От PQ
К All
Дата 18.05.2006 09:58:55
Рубрики Современность; Танки; ВВС; Локальные конфликты;

Потери Амерской техники в двух войнах....

Американская техника не выдерживает интенсивной эксплуатации в Ираке и Афганистане

Американская военная техника плохо перенесла испытание Ираком и Афганистаном. По оценкам исследовательского Lexington Institute, боевая техника быстро выходит из строя, не выдерживая слишком интенсивной эксплуатации. К примеру, если танк M1A2 Abrams в обычное время проезжает около 1300 километров в год, в Ираке за год он преодолевает до 8 тыс. километров. Аналогичным образом увеличился пробег бронемашин M2 Bradley и Humvee. Средние и тяжелые грузовики в Ираке преодолевают в 10 раз большие расстояния, чем в мирное время. Боевые и транспортные вертолеты летают на расстояния в 2-5 раз превышающие нормальный уровень. Как сообщает Washington ProFile, с начала проведения операций в Афганистане (2001 г.) и Ираке (2003 г.), вооруженные силы США потеряли 20 танков Abrams, 50 бронемашин Bradley, 20 бронемашин нового поколения Stryker, 250 джипов "Humvee", более 500 грузовиков и автомобилей иных типов, 27 штурмовых вертолетов Apache, 23 штурмовых вертолета Kiowa, 21 транспортный вертолет Black Hawk и 14 транспортных вертолетов Chinook.

http://www.pwgs.org/news.htm
От yak v
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 19.05.2006 03:35:31

27 Апачей это слишком много (-)
От Exeter
К yak v (19.05.2006 03:35:31)
Дата 19.05.2006 18:51:17

Нет

Я тут, уважаемый yak v, год назад постил сообщение из JDW со ссылкой на пентагоновские источники - тогда числились потерянными 24 АН-64.

С уважением, Exeter
От А.Никольский
К yak v (19.05.2006 03:35:31)
Дата 19.05.2006 15:49:52

а может и слишком мало

читал и про 70 с лишним, списанных по всем причинам с 2001 г
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 19.05.2006 00:39:16

Интересно, что потери в вертоелетах сравнимы с российскими в Чечне с 1999 г

85 пиндосовских против 73 (если не путаю) русских.

С уважением, Exeter
От Никита Каменский
К Exeter (19.05.2006 00:39:16)
Дата 19.05.2006 18:15:18

Только вот думаю их налет за это время не сравним... (-)
От Андрей Сергеев
К Никита Каменский (19.05.2006 18:15:18)
Дата 19.05.2006 18:49:47

А особенно - износ. (-)
От Никита Каменский
К Андрей Сергеев (19.05.2006 18:49:47)
Дата 22.05.2006 16:17:34

Ихние машинки тоже далеко не новые, особенно девайсы типа CH-47...

...еще 60-х годов выпуска.
От Андрей Сергеев
К Никита Каменский (22.05.2006 16:17:34)
Дата 22.05.2006 16:44:18

Тут дело не в новизне, а в ресурсе

Приветствую, уважаемый Никита Каменский!

Точнее, в его непродлении из-за отсутствия плановых ремонтных мероприятий у нас и своевременном продлении "у них".

С уважением, А.Сергеев
От Никита Каменский
К Андрей Сергеев (22.05.2006 16:44:18)
Дата 23.05.2006 09:05:35

Нет, дело в том, что цифры потерь сами по себе большого смысла не несут...

...ситуацию характеризует отношение потерь (боевых, небоевых, аварийных и т.д.) к налету. И ресурс тут совсем не при делах.
От Объект 172М
К Никита Каменский (19.05.2006 18:15:18)
Дата 19.05.2006 18:47:12

Конечно, и территории разные ...

... Ирак больше, но там 95% пустыня, Чечня гористая плюс "зеленка"
От Никита Каменский
К Объект 172М (19.05.2006 18:47:12)
Дата 22.05.2006 16:15:17

Да, разные, один только Афганистан по площади в ~40 раз больше Чечни... (-)
От Bogun
К Exeter (19.05.2006 00:39:16)
Дата 19.05.2006 15:59:18

Re: Интересно, что...

>85 пиндосовских против 73 (если не путаю) русских.

>С уважением, Exeter
Уважаемый Exeter, а откуда у Вас данные о потерях вертолетов на Северном Кавказе?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Exeter
К Bogun (19.05.2006 15:59:18)
Дата 19.05.2006 18:49:49

Последний Ленский и Цыбин, стр.124 (-)
От Bogun
К Exeter (19.05.2006 18:49:49)
Дата 19.05.2006 20:32:46

Re: Последний Ленский...

А в электронном виде эта букинистическая редкость где-нибудь есть?
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Exeter
К Bogun (19.05.2006 20:32:46)
Дата 19.05.2006 21:35:11

Вряд ли, она только вышла

А цифры там такие, уважаемый Bogun - с 1999 г по август 2005 г потеряно 24 Ми-24, 42 Ми-8 и 3 Ми-26. Цифры эти правдоподобные - "Коммерсантъ" на начало 2004 г. насчитал 50 потерянных вертолетов по неполным данным.

С августа 2005 г по настоящее время, как я могу судить, вроде потеряли еще 4 (хотя специально не рыл).


С уважением, Exeter
От Вад
К Exeter (19.05.2006 21:35:11)
Дата 21.05.2006 11:41:50

А, что за книга(-)
От Bogun
К Exeter (19.05.2006 21:35:11)
Дата 19.05.2006 22:23:43

Re: Вряд ли,...

>А цифры там такие, уважаемый Bogun - с 1999 г по август 2005 г потеряно 24 Ми-24, 42 Ми-8 и 3 Ми-26. Цифры эти правдоподобные - "Коммерсантъ" на начало 2004 г. насчитал 50 потерянных вертолетов по неполным данным.

>С августа 2005 г по настоящее время, как я могу судить, вроде потеряли еще 4 (хотя специально не рыл).

Уважаемый Exeter, благодарю за ответ.
Не могли бы вы уточнить данные о потерях - это в Чечне, в Чечне и Дагестане, на Северном Кавказе или в СКВО?
С уважением, Вячеслав Целуйко.


>С уважением, Exeter
От Exeter
К Bogun (19.05.2006 22:23:43)
Дата 19.05.2006 22:31:01

Вообще по всей кампании, как можно понять (-)
От Дмитрий Алферьев
К Exeter (19.05.2006 00:39:16)
Дата 19.05.2006 03:57:14

Афигеть, с 1999 года в Чечне потеряли 70+ вертушек? (-)
От Лейтенант
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 18.05.2006 19:22:45

А потери даны боевые, небоевые или вместе?

Из контекста сатьи вроде как речь должна идти о небоевых (включая полный износ, канибализацию и прочее).
Что подтверждается тем, что цифра по Абрамсам как-то маловата ...
Да и по хамви тоже ...
С другой стророны вертолетов многовато ...
Подозреваю что некотрые цифры небоевые потери,
а некотрые небоевые и боевые вместе ...
От DenisIrkutsk
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 18.05.2006 19:08:39

Re: Потери Амерской...

>Американская техника не выдерживает интенсивной эксплуатации в Ираке и Афганистане

>Американская военная техника плохо перенесла испытание Ираком и Афганистаном. По оценкам исследовательского Lexington Institute, боевая техника быстро выходит из строя, не выдерживая слишком интенсивной эксплуатации. К примеру, если танк M1A2 Abrams в обычное время проезжает около 1300 километров в год, в Ираке за год он преодолевает до 8 тыс. километров. Аналогичным образом увеличился пробег бронемашин M2 Bradley и Humvee. Средние и тяжелые грузовики в Ираке преодолевают в 10 раз большие расстояния, чем в мирное время. Боевые и транспортные вертолеты летают на расстояния в 2-5 раз превышающие нормальный уровень. Как сообщает Washington ProFile, с начала проведения операций в Афганистане (2001 г.) и Ираке (2003 г.), вооруженные силы США потеряли 20 танков Abrams, 50 бронемашин Bradley, 20 бронемашин нового поколения Stryker, 250 джипов "Humvee", более 500 грузовиков и автомобилей иных типов, 27 штурмовых вертолетов Apache, 23 штурмовых вертолета Kiowa, 21 транспортный вертолет Black Hawk и 14 транспортных вертолетов Chinook.

Как то оно всё округлённо. Кроме вертолётов. В принципе понятно с Апачами и Блэк Хоками. Но не понимаю что с Кайовами. Я вроде не слышал о таком количестве набитых Кайов.

С уважением, Денис Иркутск
От Mayh3M
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 18.05.2006 13:33:06

Танков и брэдлей потеряли раз в 4-5 больше. (-)
От Vragomor
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 18.05.2006 11:43:31

Re: Потери Амерской...

уж както больно много заявлено вертолетов или вретолеты тоже излетались до полного износа?
От Евграфов Юрий
К PQ (18.05.2006 09:58:55)
Дата 18.05.2006 10:28:23

Re: Очень интересно и забавно. Спасибо (-)