От Александр Жмодиков
К Rytsev
Дата 19.05.2006 18:02:24
Рубрики 11-19 век;

Re: Штрафники в...

>1. Как он без оружия порядок будет поддерживать?

Голосом. Зачем оружие?

>а войне челове без оружия - если не гражданское лицо, то уж не комбатант, а значит его никто всерьез и рассматривать не будет.

Чушь.

>2. А его подразделение идет в атаку чтобы своего офицера охранять или выполнять боевую задачу?

А зачем офицера охранять?

>3. Шпага раньше что не являлась холодным оружием?

В какой толк от нее в бою?
От Rytsev
К Александр Жмодиков (19.05.2006 18:02:24)
Дата 23.05.2006 17:46:00

Re: Штрафники в...


>>а войне челове без оружия - если не гражданское лицо, то уж не комбатант, а значит его никто всерьез и рассматривать не будет.
>
>Чушь.

ну вообще-то это оскорбление... но так и быть проявлю снисхождение для первого раза... но впредь такие слова употреблять не рекомендую.
Теперь по сути вопроса:

а разве никому не хотелось "оба глаза лейтенанту одним ударом загасить"?

вспомните еще выдержки из последнего дневника офицера подводника с Курска, который очень жалел в последние часы своей жизни о том, что офицерам не выдают пистолеты, я не думаю, что он думал о том, чтобы застрелиться, а скорее всего о том, чтобы защититься или навести порядок...
От Максимов
К Rytsev (23.05.2006 17:46:00)
Дата 23.05.2006 17:58:37

Про Курск. У Вас есть достоверные сведения или просто фекалия в рот попала? (-)
От Администрация (ID)
К Максимов (23.05.2006 17:58:37)
Дата 23.05.2006 18:49:46

Один день read-only за оскорбление собеседника. (-)
От Rytsev
К Максимов (23.05.2006 17:58:37)
Дата 23.05.2006 18:08:13

Вот для таких случаев и нужно офицеру оружие. Ну и выдержка разумеется (+)

чтобы не поубивать много подчиненных чудаков, а то потом разборки, прокуратура и т.п.
есть конечно и другие, и не только уставные способы, сынок.
От Максимов
К Rytsev (23.05.2006 18:08:13)
Дата 23.05.2006 18:22:54

Повторю вопрос. Какие у Вас основания утверждать, что на "Курске"

некоему офицеру было необходимо личное оружие, чтобы, как Вы изволили выразиться, "защититься или навести порядок"?
От Warrior Frog
К Александр Жмодиков (19.05.2006 18:02:24)
Дата 19.05.2006 18:16:29

Re: Штрафники в...

Здравствуйте, Алл
>>1. Как он без оружия порядок будет поддерживать?
>
>Голосом. Зачем оружие?

У него для этого унтера имеются :-))

>>а войне челове без оружия - если не гражданское лицо, то уж не комбатант, а значит его никто всерьез и рассматривать не будет.
>
>Чушь.
Согласен,
>>3. Шпага раньше что не являлась холодным оружием?
>
>В какой толк от нее в бою?

Оружие "последнего шанса". Как вы сами ранее неоднократно писали, атака "в штыки" редко доводилась до "штыкового боя".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Начальник Генштаба
К Warrior Frog (19.05.2006 18:16:29)
Дата 20.05.2006 13:48:36

Re: Штрафники в...

Приветствую непременно!

>>Голосом. Зачем оружие?
>У него для этого унтера имеются :-))

команды отдает офицер, а не унтер-офицер только следит за его выполнением
во французской армии команды произносит вообще только капитан, а лейтенант и су-лейтенант их даже НЕ повторяют (за редким исключением, в подробности не буду вдаваться)
сержанты лишь следят за порядком и служат узловыми ориентирами при перестроениях. Не думаю, что у русских ситуация сильно отличалась

>>>а войне челове без оружия - если не гражданское лицо, то уж не комбатант, а значит его никто всерьез и рассматривать не будет.
>>
>>Чушь.
>Согласен,
>>>3. Шпага раньше что не являлась холодным оружием?
>>
>>В какой толк от нее в бою?
>
>Оружие "последнего шанса". Как вы сами ранее неоднократно писали, атака "в штыки" редко доводилась до "штыкового боя".
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Илья Кудряшов == http://genstab.ru