От СБ
К Волк
Дата 19.05.2006 16:30:33
Рубрики WWII;

Re: Кантокуэн 1941

>Поскольку японские солдаты во всех войнах могли успешно воевать только при своем значительном численном перевесе над противником - то в 1941 в лучшем для них случае им удалось бы отступить, отдав пол-Манчжурии. В лучшем для них случае. Южный Сахалин они возможно удержали бы.
 Редкостный бред. Ну, про войны с Китаем даже вспоминать не будем, хотя уже их достаточно, чтобы засвидетельствовать бредовость исходного утверждения, но тому, кто думает будто под Мукденом и Сингапуром японские солдаты воевали неуспешно, лучше вообще не высказываться в касающихся Японии темах. А то такое дремучее ламерство уже даже не забавно.
Да и на Халхин-Голе японцы показали себя достаточно серьёзными противниками - по крайней мере, в сравнении с РККА того времени. Так что перспективы для нас в случае вступления Японии в войну вырисовываются довольно грустные - захватить Дальний Восток им может и не удастся, но вот оттянуть на себя заметную часть резервов РККА в самый критический момент осени 1941 Японии вполне под силу.
От Волк
К СБ (19.05.2006 16:30:33)
Дата 19.05.2006 16:47:26

хы-хы-хы

> Да и на Халхин-Голе японцы показали себя достаточно серьёзными противниками - по крайней мере, в сравнении с РККА того времени. Так что перспективы для нас в случае вступления Японии в войну вырисовываются довольно грустные

Как известно всем владеющим вопросом - на Халхин-Голе воевала практически одна японская дивизия - 23-я.

Из 14.137 л/с дивизии - убито 5.224 и ранено 5.561. Это не по советским, а по японским документальным данным.

http://www.volk59.narod.ru
От СБ
К Волк (19.05.2006 16:47:26)
Дата 19.05.2006 16:56:59

Re: хы-хы-хы

>Как известно всем владеющим вопросом - на Халхин-Голе воевала практически одна японская дивизия - 23-я.
>Из 14.137 л/с дивизии - убито 5.224 и ранено 5.561. Это не по советским, а по японским документальным данным.
 Спасибо за доказательство в пользу моего тезиса: вы блестяще продемострировали способность одной японской дивизии оказать серьёзное противодействие превосходящим силам советских войск и нанести им при этом более крупные потери. Конечно это доказательство фальшивое, полученное посредством занижения участвовавших японских сил и понесённых ими потерь, но отнесём это на то, что писать правду вы уже разучились и не можете этого делать даже в тех случаях, когда она вернее подтверждает ваши тезисы.
Да, раз уж вам так охота позориться дальше, то отмечаю: слив по всем остальным пунктам засчитан.
От Волк
К СБ (19.05.2006 16:56:59)
Дата 19.05.2006 17:22:37

Re: хы-хы-хы

> способность одной японской дивизии оказать серьёзное противодействие превосходящим силам советских войск и нанести им при этом более крупные потери.

проще говоря: вы ничего не знаете о Халхинголском конфликте. Как, впрочем, и о других военных вопросах.

http://www.volk59.narod.ru
От СБ
К Волк (19.05.2006 17:22:37)
Дата 19.05.2006 17:27:52

Проще говоря, вы опять заврались. (-)
От Волк
К СБ (19.05.2006 17:27:52)
Дата 19.05.2006 19:13:51

проще говоря - вы не знаете истории Халхинголского конфликта (-)
От СБ
К Волк (19.05.2006 19:13:51)
Дата 19.05.2006 21:27:22

Давайте завяжем, а то я боюсь, что меня здесь сочтут экспертом по Халхин-Голу)))

Отталкиваясь от давно выведенного на данном форуме принципа - ваше отрицательное отношение суть лучшая рекомендация.
Я же таковым не являюсь. Однако для того, чтобы знать, чтобы в конфликте на Халхин-Голе с японской стороны, помимо 23-й пд, участвовали и несли потери также 7-я пд, 1-я мбр, части Артиллерийского корпуса Квантунской армии, ну и маньчжурская шваль не нужно быть экспертом. Нужно просто не быть ламером, неизбежно демонстрирующим своё невежество при попытке увести, так сказать, дискуссию прочь от разоблачения своего явного вранья.