От s.berg
К Чобиток Василий
Дата 23.05.2006 16:26:04
Рубрики WWII;

Уфф...

>Тем не менее, пик немецкого производства танков пришелся на на 1944 год. Как им в условиях ОЧЕНЬ значимого ущерба от бомбежек и в условиях открытия Второго фронта удалось такое чудо?

Вы забываете уточнить, что плановое производство «Пантер» в конце 1943 года 600 штук в месяц, а реально пик достигнут летом 1944 и составил 450 машин, после чего оное снова упало. ИМХО, это говорит об эффективности бомбардировок, срывавшей планы по развёртыванию военного производства.
От Чобиток Василий
К s.berg (23.05.2006 16:26:04)
Дата 23.05.2006 18:42:32

Re: Уфф...

Привет!
>>Тем не менее, пик немецкого производства танков пришелся на на 1944 год. Как им в условиях ОЧЕНЬ значимого ущерба от бомбежек и в условиях открытия Второго фронта удалось такое чудо?
>
>Вы забываете уточнить, что плановое производство «Пантер» в конце 1943 года 600 штук в месяц, а реально пик достигнут летом 1944 и составил 450 машин, после чего оное снова упало. ИМХО, это говорит об эффективности бомбардировок, срывавшей планы по развёртыванию военного производства.

Это говорит о том, что без Пантер можно было и обойтись, массово выпуская "достаточно хороший" Pz.IV.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От s.berg
К Чобиток Василий (23.05.2006 18:42:32)
Дата 23.05.2006 19:53:29

Re: Уфф...

>Это говорит о том, что без Пантер можно было и обойтись, массово выпуская "достаточно хороший" Pz.IV.

Вообще говоря, Вы меня не убедили, согласен с Amstrong. Недопоставка «Пантер» не означает, что сохрани немцы четвёрки как основной танк, они могли бы выполнить план по её развёрнутому производству.
От Amstrong
К Чобиток Василий (23.05.2006 18:42:32)
Дата 23.05.2006 19:08:26

Ре: Уфф...


>>Вы забываете уточнить, что плановое производство «Пантер» в конце 1943 года 600 штук в месяц, а реально пик достигнут летом 1944 и составил 450 машин, после чего оное снова упало. ИМХО, это говорит об эффективности бомбардировок, срывавшей планы по развёртыванию военного производства.
>
>Это говорит о том, что без Пантер можно было и обойтись, массово выпуская "достаточно хороший" Пз.ИВ.

как это из выше сказаного следует?