Добрый день!
>>Намедни с большим интересом прочитал И. Пыхалова "Оболганная война"
>>Заинтересовал раздел посвященный фактической агрессии Польши против Чехословакии, закончившийся аннексией Тешинской области.
>>А извинилась ли Польша после войны за эту агрессию против Чехословакии ?
>>Или, как держава-победительница она права ?
>
>Польша после получения независимости в 1918 г. номинально имела бОльшие права на данную область, чем Чехо-Словакия, в полном соответствии с 14 пунктами Вильсона.
А с каких пор 14 пунктов Вильсона стали истиной в последней инстанции? С международно-правовой точки зрения 14 пунктов - бумажка для подтирки.
>Дело в том, что преобладающим населением в междуречье Ользы и Остравицы было именно польскоязычное, и вопрос о государственной принадлежности должен был решиться в рамках плебисцита, однако чешское правительство заняло спорную территорию силовым методом в ходе вооруженного конфликта, не допустив его проведения, а в дальнейшем закрепило свои достижения с помощью держав.
Это была международно признанная территория Чехословакии. Этнический состав ее населения роли не играет. В самой Польше проживали значительные по численности нацменьшинства.
> Справедливости ради надо сказать, что для Чехо-Словакии это было стратегически верным решением: через Яблунковский перевал в то время проходила единственная железнодорожная линия, соединяющая Чехию и Словакию. Плюс к тому же Чехия остро нуждалась в собственных каменноугольных месторождениях Карвинского бассейна (без него проседала металлургия Остравы, точнее, Витковиц) и металлургическом заводе в г.Тршинец, до войны вторым по мощности в Австро-Венгрии. Тем не менее Польша до самой Второй мировой расссматривала потерю данной области как несправедливую - ну, и при первом удобном случае воспользовалась оказией, так сказать.
Как она это рассматривала - ее проблема. Польша стала союзником Гитлера в агрессии. И до сих пор не принесла официальные извинения.
С уважением, Василий Кашин
>>Польша после получения независимости в 1918 г. номинально имела бОльшие права на данную область, чем Чехо-Словакия, в полном соответствии с 14 пунктами Вильсона.
>А с каких пор 14 пунктов Вильсона стали истиной в последней инстанции? С международно-правовой точки зрения 14 пунктов - бумажка для подтирки.
А что для вас "истина в последней инстанции" в 1918-1919 гг.? "Очередные задачи советской власти" не плредлагать. Кстати, если уж на то пошло - не является ли и сам распад Австро-Внгерской империи "незаконным"?
> Это была международно признанная территория Чехословакии. Этнический состав ее населения роли не играет. В самой Польше проживали значительные по численности нацменьшинства.
Кем "международно"? На каком основании?
>>Тем не менее Польша до самой Второй мировой расссматривала потерю данной области как несправедливую - ну, и при первом удобном случае воспользовалась оказией, так сказать.
> Как она это рассматривала - ее проблема. Польша стала союзником Гитлера в агрессии. И до сих пор не принесла официальные извинения.
А позиция Венгрии вас не интересует? А ведь она получила в результате мюнхенского арбитража ничуть не меньшие территории за счет ЧСР. Ну, там еще есть СССР в отношении Западных Беларуси и Украины и даже Северной Буковины (наряду с Закарпатьем НИКОГДА ранее в состав русских образований не входившей - при этом, в отличие от Вост.Пруссии данное приобретение не являлось "трофейным").