От neuro
К papa
Дата 20.05.2006 17:31:38
Рубрики WWII;

Re: Ни чего...

>А цифру в 27 млн. убитых солдат экплуатируют Соколов, Бешанов и прочие
>чудики, чтобы доказать профнепригодность наших гофмаршалов типа Жукова или Тимошенко и т.д.
>Потому, что если цифра потерь будет например 1 к 2, то вообщем кваллификация
>будет сопоставимой, даже на фоне 2-3 классов приходской школы у наших генералов. Как тут очередную книжку напишешь.
>Потом, если бы было бы 27млн погибших,
>то сколько было бы тогда инвалидов после войны? 10-15 млн чтоли.
27 млн - демографические потерии СССР, но не безвозвратные потери потери ВС. Сталина же в данном случае поливают гразью, не указывая, что была названа цифра безвозвратных потерь в 7 млн, что достаточно близко к позднее подсичтанным потерям. Для 1945 г качественная оценка весьма точна.
Юра
От gritzko
К neuro (20.05.2006 17:31:38)
Дата 20.05.2006 22:08:14

Re: Ни чего...

>27 млн - демографические потерии СССР, но не безвозвратные потери потери ВС. Сталина же в данном случае поливают гразью, не указывая, что была названа цифра безвозвратных потерь в 7 млн, что достаточно близко к позднее подсичтанным потерям. Для 1945 г качественная оценка весьма точна.
Т.е. Вы утверждаете, что Сталин назвал цифру потерь ВС, а не всего народа? Это несколько отличается от того, что я читал раньше. Почему Вы так считаете?
От Alex Medvedev
К gritzko (20.05.2006 22:08:14)
Дата 21.05.2006 10:10:00

Глупый вопрос

>Почему Вы так считаете?

Если бы дали себе труд подумать. то сообразили бы, что провести перепись населения сразу после войны не имели ни сил, ни средств ни особого желания, поскольку масса куда более насущных проблем была.
От gritzko
К Alex Medvedev (21.05.2006 10:10:00)
Дата 21.05.2006 12:51:42

Re: Глупый вопрос

>>Почему Вы так считаете?
>Если бы дали себе труд подумать. то сообразили бы, что провести перепись населения сразу после войны не имели ни сил, ни средств ни особого желания, поскольку масса куда более насущных проблем была.
Хамство, не имеющее отношения к моему вопросу.

Вопрос был: почему neuro считает, что 7млн Сталин назвал в качестве военных потерь, а не общих потерь?
Я сам тот материал в "Правде" не читал, но все пишут, что это было названо в качестве общих потерь (тех, которые теперь в 27млн оцениваются).
От Alex Medvedev
К gritzko (21.05.2006 12:51:42)
Дата 21.05.2006 16:41:48

Re: Глупый вопрос

>>>Почему Вы так считаете?
>>Если бы дали себе труд подумать. то сообразили бы, что провести перепись населения сразу после войны не имели ни сил, ни средств ни особого желания, поскольку масса куда более насущных проблем была.
>Хамство, не имеющее отношения к моему вопросу.

>Вопрос был:

Вы ответ не поняли? Перечитайте еще раз, если и поосле этого не поняли, то сообщаю что Сталин назвал те цифры которые были у военных. Потери мирного населения, которое вы почему то упорно стремитесь записать в боевые потери посчитаны еще не были.
От neuro
К gritzko (21.05.2006 12:51:42)
Дата 21.05.2006 16:20:21

Re: Глупый вопрос

>Вопрос был: почему neuro считает, что 7млн Сталин назвал в качестве военных потерь, а не общих потерь?
>Я сам тот материал в "Правде" не читал, но все пишут, что это было названо в качестве общих потерь (тех, которые теперь в 27млн оцениваются).
Именно потому что читал. Я более 15 лет назад читал газеты 1910-1919гг и 1939-1945гг. И запомнилось мне, что в 7 млн оценивались потери армии.
С уважением, Рига Ю. В.
От gritzko
К neuro (21.05.2006 16:20:21)
Дата 21.05.2006 17:47:00

Re: Глупый вопрос

Нашёл цитату

«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек» Правда. 1946. 14 марта.