От	А.Елисеенко
К	Begletz
Дата	21.05.2006 21:18:30
Рубрики	WWI;

Зато вот Бешанов все понятно излагает...

---

но читать не хочется...

Тяжелый стиль вообще проблема многих иссл-й. В этом они и проигрывают Богданычу, так как плебсу - чем проще, тем лучше...

---

От	А.Елисеенко
К	А.Елисеенко (21.05.2006 21:18:30)
Дата	22.05.2006 20:02:57

Впспомнил 1/2 сталиниста, который гладко пишет - Широкорад. (-)

---

---

От	Святослав
К	А.Елисеенко (21.05.2006 21:18:30)
Дата	21.05.2006 23:34:29

Re: Зато вот

---

Здравствуйте!

>Тяжелый стиль вообще проблема многих иссл-й. В этом они и проигрывают Богданычу, так как плебсу - чем проще, тем лучше...

Настоящим исследователян не следуает орентироваться на дураков. Для дураков есть Суворов, Бешанов. Исследователь ориентируется на человека мыслящего, отсюда и занудство - атрибут любого скурпулёзного исследования. Просто о сложном нельзя. Сложное сложным называется потому, что просто об этом не объяснить.

Святослав

---

От	Пуханыч
К	А.Елисеенко (21.05.2006 21:18:30)
Дата	21.05.2006 21:52:08

Re: Зато вот

---

>но читать не хочется...

>Тяжелый стиль вообще проблема многих иссл-й. В этом они и проигрывают Богданычу, так как плебсу - чем проще, тем лучше...

К чему употреблять подобные выражения? Просто о сложном - залог успеха. Не надо умничать.

---

От	И. Кошкин
К	Пуханыч (21.05.2006 21:52:08)
Дата	22.05.2006 11:45:27

Гланц не нуждается в успехах у пуханычей. (-)

---

---

От	Пуханыч
К	И. Кошкин (22.05.2006 11:45:27)
Дата	22.05.2006 18:54:29

Это Вам Глантц лично сказал? Или Вы творчески домыслили? (-)

---

---

От	И. Кошкин
К	Пуханыч (22.05.2006 18:54:29)
Дата	23.05.2006 11:20:47

Это аксиома. Автор, который нуждается в успехе у вас - конченый автор. (-)

---

---

От	Пуханыч
К	И. Кошкин (23.05.2006 11:20:47)
Дата	23.05.2006 20:56:52

Аксиома? Ваша или Гланца? Гланц про это не писал...Чем же я Вас так обидел? (-)

---

---

От	БорисК
К	Пуханыч (23.05.2006 20:56:52)
Дата	24.05.2006 07:01:41

Re: Аксиома? Ваша...

---

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но я Вам расскажу одну историю. Однажды группа советских артистов была в ГДР и посетила Дрезденскую галерею. Когда они рассматривали "Сикстинскую мадонну", один из них заявил: "Все говорят "Сикстинская мадонна", "Сикстинская мадонна", а на меня она совершенно не производит никакого впечатления". На это ответила присутствовавшая там Фаина Раневская: "Молодой человек, это женщина производила впечатление на ТАКИХ людей, что на Вас ей совершенно не нужно производить впечатление..."

---

От	Аркан
К	БорисК (24.05.2006 07:01:41)
Дата	24.05.2006 18:27:34

Однако Глантц не Сикстинская мадонна:))) (-)

---

---

От	Пуханыч
К	БорисК (24.05.2006 07:01:41)
Дата	24.05.2006 18:16:16

ПонЯл. Но Гланц все равно скукотища. Ю. Мухин рулит. (-)

---

---

От	Begletz
К	А.Елисеенко (21.05.2006 21:18:30)
Дата	21.05.2006 21:23:49

Что за намеки, сэр? (-)

---

---

От	А.Елисеенко
К	Begletz (21.05.2006 21:23:49)
Дата	22.05.2006 16:06:31

Да какие намеки

---

племяш 14-летний богданыча читает - кинул ему мельтюхова - грит сам его читай, ничо не пойму...

---

От	Chestnut
К	А.Елисеенко (22.05.2006 16:06:31)
Дата	23.05.2006 17:36:02

Re: Да какие...

---

>племяш 14-летний богданыча читает - кинул ему мельтюхова - грит сам его читай, ничо не пойму...

Предложите тогда "Курочку рябу", она ещё проще.

А если серьёзно, объясните на паре конкретных примеров, что Богданыч врёт и читать его западло. Подействует.

In hoc signo vinces

---