От Alpaka
К kcp
Дата 21.05.2006 01:13:59
Рубрики ВВС;

Философской вопрос последних 2500 лет решен!

Два-это куча! Так как 2 самолета в нынешней России-теперь серия!
Алпака
От Пехота
К Alpaka (21.05.2006 01:13:59)
Дата 21.05.2006 11:52:38

Re: Философской вопрос...

Салам алейкум, аксакалы!
>Два-это куча! Так как 2 самолета в нынешней России-теперь серия!

Насколько я понимаю, серия определяется не количеством, а технологией и оборудованием для производства.
Сколько было серийных И-180 (того, который И-180С)?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От kcp
К Пехота (21.05.2006 11:52:38)
Дата 21.05.2006 12:03:22

Re: Философской вопрос...

>>Два-это куча! Так как 2 самолета в нынешней России-теперь серия!
>Насколько я понимаю, серия определяется не количеством, а технологией и оборудованием для производства.

Количество, я думаю, тоже будет. Два самолёта только на первый год выпуска. Посмотрим сколько ВВС купит лет так за десять.
От Darkon
К kcp (21.05.2006 12:03:22)
Дата 21.05.2006 22:36:37

Re: Философской вопрос...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Количество, я думаю, тоже будет. Два самолёта только на первый год выпуска. Посмотрим сколько ВВС купит лет так за десять.

Уже через пять лет это будет "не новая машина", а через десять лет их давно будет пора распродавать соседям.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От timsz
К Darkon (21.05.2006 22:36:37)
Дата 21.05.2006 22:38:14

Сейчас темпы старения авиационной техники не такие. (-)
От Darkon
К timsz (21.05.2006 22:38:14)
Дата 21.05.2006 23:44:53

Re: Сейчас темпы...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Так и Су-34 далеко не Ноу-хау. Это примерно как F-16 блок2. Глубокая модернизация.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От kcp
К Alpaka (21.05.2006 01:13:59)
Дата 21.05.2006 11:07:35

Re: Философской вопрос...

>Два-это куча! Так как 2 самолета в нынешней России-теперь серия!

С другой стороны если прототип пошёл в серию, то это не значит что на данный момент существует хотя бы один серийный самолёт.
От Сергей Зыков
К Alpaka (21.05.2006 01:13:59)
Дата 21.05.2006 02:57:13

Re: Философской вопрос...

>Два-это куча! Так как 2 самолета в нынешней России-теперь серия!
>Алпака

куча это четыре, бо только четыре точки дают простейшую обьемную фигуру - т.е. кучу :)
От Eugene
К Сергей Зыков (21.05.2006 02:57:13)
Дата 21.05.2006 03:47:16

Оспариваю!

>куча это четыре, бо только четыре точки дают простейшую обьемную фигуру - т.е. кучу :)
*****************************************
Для сферы достаточно и трёх точек.
А два - больше, чем ни одного. Пусть облетывают, детские болезни устраняют.

С уважением, Евгений.
От Оккервиль
К Eugene (21.05.2006 03:47:16)
Дата 21.05.2006 20:14:26

?

На трёх точках можно построить сколько угодно сфер. И все будут проходить через них. Кроме как через три точки, лежащие на одной прямой.
А если надо типа "достаточно", можно обойтись и одной точкой. Сферу через неё тоже можно построить.

А может Вы про окружность?
От Сергей Зыков
К Eugene (21.05.2006 03:47:16)
Дата 21.05.2006 03:52:53

опровергаю


>Для сферы достаточно и трёх точек.

дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере

>А два - больше, чем ни одного. Пусть облетывают, детские болезни устраняют.

вообще их больше чем два, с учётом прототипов.
Более забавляют высказывания С.И. о том что такой самолет заменяет кучу предыдущих, прошлого поколения и потому их многа и не нужно.
От Eugene
К Сергей Зыков (21.05.2006 03:52:53)
Дата 21.05.2006 04:17:33

Где?

>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
**********************************************
И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?

>Более забавляют высказывания С.И. о том что такой самолет заменяет кучу предыдущих, прошлого поколения и потому их многа и не нужно.
**********************************************
Ну, один Гатлинг - иногда лучше тридцати Спрингфилдов. Но с задачами, стоящими перед авиацией России, двуля самолётами конечно ничего не сделать.

С уважением, Евгений.
От Esq
К Eugene (21.05.2006 04:17:33)
Дата 21.05.2006 09:05:55

Rе: Где?

>>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
>**********************************************
>И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?

Согласно моей теории сфероических коней в вакууме, (впервые опубликованной в A.Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Kцrper, in Annalen der Physik. 17:891, 1905), используя три точки можно построить не только окружность, плоскость или сферу, но и тор и цилиндр, которые могут быть бесконечно большими. Так что куча получается - о-го-го!
От Сергей Зыков
К Esq (21.05.2006 09:05:55)
Дата 21.05.2006 09:21:48

Re: Rе: Где?

>>>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
>>**********************************************
>>И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?
>
>Согласно моей теории сфероических коней в вакууме,

вообще практика показывает - достаточно одной точки - куда нужно воткнуть цыркуль
От timsz
К Сергей Зыков (21.05.2006 09:21:48)
Дата 21.05.2006 22:37:22

Да ни одной не надо. Можно наугад ткнуть.

Но любая куча начинается с одного.