От Eugene
К Сергей Зыков
Дата 21.05.2006 03:47:16
Рубрики ВВС;

Оспариваю!

>куча это четыре, бо только четыре точки дают простейшую обьемную фигуру - т.е. кучу :)
*****************************************
Для сферы достаточно и трёх точек.
А два - больше, чем ни одного. Пусть облетывают, детские болезни устраняют.

С уважением, Евгений.
От Оккервиль
К Eugene (21.05.2006 03:47:16)
Дата 21.05.2006 20:14:26

?

На трёх точках можно построить сколько угодно сфер. И все будут проходить через них. Кроме как через три точки, лежащие на одной прямой.
А если надо типа "достаточно", можно обойтись и одной точкой. Сферу через неё тоже можно построить.

А может Вы про окружность?
От Сергей Зыков
К Eugene (21.05.2006 03:47:16)
Дата 21.05.2006 03:52:53

опровергаю


>Для сферы достаточно и трёх точек.

дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере

>А два - больше, чем ни одного. Пусть облетывают, детские болезни устраняют.

вообще их больше чем два, с учётом прототипов.
Более забавляют высказывания С.И. о том что такой самолет заменяет кучу предыдущих, прошлого поколения и потому их многа и не нужно.
От Eugene
К Сергей Зыков (21.05.2006 03:52:53)
Дата 21.05.2006 04:17:33

Где?

>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
**********************************************
И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?

>Более забавляют высказывания С.И. о том что такой самолет заменяет кучу предыдущих, прошлого поколения и потому их многа и не нужно.
**********************************************
Ну, один Гатлинг - иногда лучше тридцати Спрингфилдов. Но с задачами, стоящими перед авиацией России, двуля самолётами конечно ничего не сделать.

С уважением, Евгений.
От Esq
К Eugene (21.05.2006 04:17:33)
Дата 21.05.2006 09:05:55

Rе: Где?

>>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
>**********************************************
>И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?

Согласно моей теории сфероических коней в вакууме, (впервые опубликованной в A.Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Kцrper, in Annalen der Physik. 17:891, 1905), используя три точки можно построить не только окружность, плоскость или сферу, но и тор и цилиндр, которые могут быть бесконечно большими. Так что куча получается - о-го-го!
От Сергей Зыков
К Esq (21.05.2006 09:05:55)
Дата 21.05.2006 09:21:48

Re: Rе: Где?

>>>дак через эти три точки всегда можно прогнать плоскость как бы Вы их там не комбинировали на сфере
>>**********************************************
>>И как это опровергает достаточность трёх точек для построения сферы?
>
>Согласно моей теории сфероических коней в вакууме,

вообще практика показывает - достаточно одной точки - куда нужно воткнуть цыркуль
От timsz
К Сергей Зыков (21.05.2006 09:21:48)
Дата 21.05.2006 22:37:22

Да ни одной не надо. Можно наугад ткнуть.

Но любая куча начинается с одного.