От Е. Мясников
К radus
Дата 22.05.2006 18:59:05
Рубрики Космос;

Re: о плазме и не только

>Разумеется. В силу своих скромных знаний в области динамики полета, рискну предположить более сложную схему наведения, чем обычно. Можно, например, задействовать GPS после торможения головы.

Затормозить боеголовку до скоростей, когда можно принимать GPS, - задача непростая, но, вероятно, технически осуществимая. Дело в том, что существующие программы США по обычным боеголовкам как раз таки ориентированы на достижение 10 м точности и поражающее воздействие за счет кинетической энергии при скоростях 1-2 км/c.

Кроме того, чем меньше скорость боеголовки, тем легче от нее защититься средствами ПВО. Таким образом теряется главное преимущество МБР - отсутствие защиты от них.

> Можно, в конце концов, взромоздить в качестве БЧ обычный JDAM и включать GPS километрах на 20-30 - вполне достаточно для маневра.

JDAM вряд ли рассчитан на такие перегрузки, которые возникнут при торможении боеголовки, входящей в атмосферу. Поэтому "взгромоздить" то его, пожалуй, можно, но толку будет от него мало.

Ну и наконец, на самом деле какая же это должна быть цель, чтобы как минимум потратить на нее $50 Млн (стоимость ракеты), не говоря уже о стоимости НИОКР и переоснащения, а также массы политических издержек в связи с боевым применением МБР? При этом поражающее воздействие (для той конструкции, которую Вы предлагаете) будет точно таким же как и у обычной бомбы c GPS ($10 тыс - стоимость JDAM).

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От radus
К Е. Мясников (22.05.2006 18:59:05)
Дата 23.05.2006 15:31:20

о плазме и GPS

Так... возражений набралось много, попробую резюмировать.

1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.

2. При таких количествах пересобрать 10-20 jdam'oв и залить нежные детали эпоксидкой :) вполне реально.

3. С военной точки зрения девайс не самый эффективный, но на месте президента США от такого туза в рукаве я бы не отказался.

4. Для России девай абсолютно неперспективный по причине невозможности использования GPS и отстствия альтернативы.
Плюс, конечно, попил...

5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.
От Алекс Антонов
К radus (23.05.2006 15:31:20)
Дата 23.05.2006 18:04:28

Re: о плазме...

>Так... возражений набралось много, попробую резюмировать.

>1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.

Во второй половине 40-х для сверхзуковых исследований использовали сбрасываемые с больших высот "бомбы лаборатории", едва едва на сверхзвук выходили.

Что же на счет двух километров в секунду у земли, то до них тормозится боевой блок входящий в атмосферу на скорости свыше 7 км/сек. Таким образом если его отправить вниз с колонулевой вертикальной скорости с 20 километров, то на сверхзвук он конечно выйдет, и может быть даже за 2 Маха, но не более того.

>3. С военной точки зрения девайс не самый эффективный, но на месте президента США от такого туза в рукаве я бы не отказался.

В каких ударах по террористам американцам не хватало именно вот такого вот туза?

>4. Для России девай абсолютно неперспективный по причине невозможности использования GPS и отстствия альтернативы.
>Плюс, конечно, попил...

Весь смысл этого оружия: нанесение стратегических неядерных ударов по по защищаемым современной системой ПВО(нестратегической ПРО) точечным целям противника. По большому счету это FALCON - нулевая итерация.
Откуда у террористов современная система ПВО?

>5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.

А так как у ракет истекает срок годности, то по терроистам будут наносится плановые межконтинентальные удары, что бы те не расслаблялись значится?

С уважением, Александр
От Rytsev
К radus (23.05.2006 15:31:20)
Дата 23.05.2006 18:00:58

Re: о плазме...



>1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.

это с чьей помощью от так разгонится? про атмосферу и сопротивление воздуха забыли?

>5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.

Да, я тут тоже подумал, что утилизация скорее всего сама себя не окупает... а потому может быть даже выгодней запустить ракету, чем ее утилизировать, хотя практика это не подтверждает, но вполне возможно такое.
От Rytsev
К Е. Мясников (22.05.2006 18:59:05)
Дата 23.05.2006 13:38:06

Re: о плазме...


>Ну и наконец, на самом деле какая же это должна быть цель, чтобы как минимум потратить на нее $50 Млн (стоимость ракеты), не говоря уже о стоимости НИОКР и переоснащения, а также массы политических издержек в связи с боевым применением МБР? При этом поражающее воздействие (для той конструкции, которую Вы предлагаете) будет точно таким же как и у обычной бомбы c GPS ($10 тыс - стоимость JDAM).

Тут также необходимо учитывать гораздо меньшую оперативность и дополнительную стоимость доставки (и организации доставки) ЖДАМ к цели, которая весьма значительна при отсутствии инфраструктуры.