1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.
2. При таких количествах пересобрать 10-20 jdam'oв и залить нежные детали эпоксидкой :) вполне реально.
3. С военной точки зрения девайс не самый эффективный, но на месте президента США от такого туза в рукаве я бы не отказался.
4. Для России девай абсолютно неперспективный по причине невозможности использования GPS и отстствия альтернативы.
Плюс, конечно, попил...
5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.
>1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.
Во второй половине 40-х для сверхзуковых исследований использовали сбрасываемые с больших высот "бомбы лаборатории", едва едва на сверхзвук выходили.
Что же на счет двух километров в секунду у земли, то до них тормозится боевой блок входящий в атмосферу на скорости свыше 7 км/сек. Таким образом если его отправить вниз с колонулевой вертикальной скорости с 20 километров, то на сверхзвук он конечно выйдет, и может быть даже за 2 Маха, но не более того.
>3. С военной точки зрения девайс не самый эффективный, но на месте президента США от такого туза в рукаве я бы не отказался.
В каких ударах по террористам американцам не хватало именно вот такого вот туза?
>4. Для России девай абсолютно неперспективный по причине невозможности использования GPS и отстствия альтернативы.
>Плюс, конечно, попил...
Весь смысл этого оружия: нанесение стратегических неядерных ударов по по защищаемым современной системой ПВО(нестратегической ПРО) точечным целям противника. По большому счету это FALCON - нулевая итерация.
Откуда у террористов современная система ПВО?
>5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.
А так как у ракет истекает срок годности, то по терроистам будут наносится плановые межконтинентальные удары, что бы те не расслаблялись значится?
>1. Ничего страшного, если девайс после атмосферного торможения затормозится хоть до нуля. С высоты 20 км он опять разгонится до требуемых 1-2 км\с.
это с чьей помощью от так разгонится? про атмосферу и сопротивление воздуха забыли?
>5. Стоимость девайса гораздо ниже 50 млн., поскольку, как совершенно справедливо заметил В.Кашин, целесообразно эту голову ставить на ракеты, находящиеся в конце эксплуатационного цикла. То есть, их все равно надо куда-то девать.
Да, я тут тоже подумал, что утилизация скорее всего сама себя не окупает... а потому может быть даже выгодней запустить ракету, чем ее утилизировать, хотя практика это не подтверждает, но вполне возможно такое.