От Николай Поникаров
К Jager
Дата 24.05.2006 09:29:03
Рубрики Прочее; Современность; 1917-1939;

Статья о руководстве страной в марте 1953 - 1957

День добрый.

http://history.machaon.ru/all/number_07/analiti4/ice/index.html

Преемником Сталина должен был стать Маленков. Однако он оказался слаб, пошел на компромиссы и отвалил товарищам по жирному куску власти. В частности, Берия взял себе обратно МВД, объединенное с МГБ.

Позитив: по инициативе Берия были пересмотрены дело врачей, дело сотрудников МГБ, дело ГАУ, дело авиаторов, грузинское дело. Берия продавил указ об амнистии 27.03.53, по которому на свободу вышла треть (!) заключенных (кстати, вовсе не убийцы, а осужденные на сроки до 5 лет, старые, больные, женщины с малолетними детьмя и т.д.). Берия выступал также за резкое ограничение прав Особого Совещания, за возвращение спецпереселенцев.

По большому счету, Берия при этом руководствовался государственной целесообразностью (амнистию и возвращение спецпоселенцев он обосновывал сокращением расходов) и укреплением своего ведомства - не хотел, чтобы репрессиями напрямую управляли из ЦК (т.е. Хрущев) и Совмина (Маленков).

С уважением, Николай.
От Любитель
К Николай Поникаров (24.05.2006 09:29:03)
Дата 24.05.2006 12:37:08

Весьма сомнительное достижение.

>Берия продавил указ об амнистии 27.03.53, по которому на свободу вышла треть (!) заключенных (кстати, вовсе не убийцы, а осужденные на сроки до 5 лет, старые, больные, женщины с малолетними детьмя и т.д.).

Тем не менее амнистию 53-го большинство заставших тот год людей вспоминают очень недобрым словом.

Кстати нет ли у Вас ссылки на полный текст этого указа?
От Николай Поникаров
К Любитель (24.05.2006 12:37:08)
Дата 25.05.2006 09:03:17

Сложно сказать, чего тут больше - хорошего или плохого

День добрый.

>Тем не менее амнистию 53-го большинство заставших тот год людей вспоминают очень недобрым словом.

Там же большие преобразования были, и рост преступности не только из-за амнистии был. А из положительного эффекта - прежде всего сокращение расходов и возвращение в народное хозяйство работников. Люди в 1953 были очень нужны.

Освобождались: все осужденные на сроки до 5 лет, в т.ч. за разбой и бандитизм, все осужденные за должностные и хозяйственные преступления, старые (мужчины от 55, женщины от 50), больные, инвалиды и т.д. Не освобождались осужденные за бандитизм и убийство на срок свыше 5 лет.

Вот тут приводится статистика по Дальстрою:
http://www.kolyma.ru/gulag/amnistia.shtml

Как видите, большинство амнистируемых было осуждено за хищение личной и социалистической собственности.

Обратите также внимание, что первоначально планировалось амнистировать 39905 чел., а в реале амнистировали 52099. Это, видимо, к замечанию Георгия http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1240064.htm

>Кстати нет ли у Вас ссылки на полный текст этого указа?

Увы, нет.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Любитель (24.05.2006 12:37:08)
Дата 24.05.2006 14:07:47

Скорее Весьма сомнительное утверждение.

>>Берия продавил указ об амнистии 27.03.53

как это можно доказать? Что Берия, а не Хрущёв, Маленков или Вася Пупкин?
Как он технически "продавил"? Ухи крутил членам Политбюро и Совмина?
От Георгий
К Любитель (24.05.2006 12:37:08)
Дата 24.05.2006 13:45:56

Насколько я читал, был реализован не тот...

... проект, который отстаивал Берия, а тот, который отстаивали другие политбюрошники. И вот как раз в нем - реализовавшемся - амнистию получали и уголовники.
От Любитель
К Любитель (24.05.2006 12:37:08)
Дата 24.05.2006 13:05:25

Кстати ЕМНИП Кропоткин писал, что путешествовать по Западной Сибири,

куда высылались осуждённый за преступления "средней тяжести" (в кавычках, потому что я не помню что в точности писал Кропоткин), гораздо опаснее, чем по Восточной Сибири, куда высылались осуждённые за "тяжкие" (в кавычках по той же причине) преступления.

В пинципе я не склонен безоговорочно доверять Кропоткину, да и подобная разница может объясняться самыми разными причинами, однако это повод предположить, что такой критерий амнистии:

>>вовсе не убийцы, а осужденные на сроки до 5 лет

отнюдь не безупречен.