>1. Данный документ был составлен со строго определенной целью. Пошугать американцев. Черчилль был крайне озабочен тем, что война кончается, а за ней и ленд-лиз. У США - врагов вроде как нет, и не факт, что Англия будет оставаться востребованным союзником. Да плюс сюда же и антикоммунизм Черчилля наслаивается.
Может и так, но в таком случае все должно быть исключительно в черных красках, а на самомо деле документ довольно оптимистичен, по крайней мере в отношении Европы.
>2. Документ является не более чем стратегическим наброском. Проработка - нулевая. Разведданные, похоже, вообще с потолка взяты (наверное, офицеру-разработчику было лень в соседний отдел зайти - расспросить коллег-разведчиков).
Проработка там не хуже чем на этом форуме;)
>3. В самом документе встречаются интересные вещи. Автор документа постоянно сбивается. То приводит силы только англичан, то - союзников в целом. При этом, судя по всему, имеет в виду один и тот же ТВД в одних и тех же пределах. Вопросы тылового снабжения вообще не подымаются. Ну а уж рисунок операции...
Про тылы там таки есть. И про лучшее состояние дорог в русской части. И рисунок операции какой ни какой, а не просто марш на Волгу.
>Ну а уж о встрече с Эйзенхауэром (почему не с Маршаллом?) вообще не стоило бы и упоминать. откуда подробности то стали известны? Из Тайма или Шпигеля?
А почему вы считате, что немыслемое можно рассекретить, а этоу встречу нельзя?
>Может и так, но в таком случае все должно быть исключительно в черных красках, а на самомо деле документ довольно оптимистичен, по крайней мере в отношении Европы.
Вот именно, что чересчур оптиместичен. Это - и настораживает. Есть оценка сил противника, а рядом - такие выводы оптимистичные.
>>2. Документ является не более чем стратегическим наброском. Проработка - нулевая. Разведданные, похоже, вообще с потолка взяты (наверное, офицеру-разработчику было лень в соседний отдел зайти - расспросить коллег-разведчиков).
>Проработка там не хуже чем на этом форуме;)
ну на уровне форума - может быть. Но вот на уровне Оперативного отдела Генштаба... Деталей маловато, снабжение почти - не учтено, структура практически не рассматривается, транспортные возможности, возможности по усилению группировок.
>>3. В самом документе встречаются интересные вещи. Автор документа постоянно сбивается. То приводит силы только англичан, то - союзников в целом. При этом, судя по всему, имеет в виду один и тот же ТВД в одних и тех же пределах. Вопросы тылового снабжения вообще не подымаются. Ну а уж рисунок операции...
>Про тылы там таки есть. И про лучшее состояние дорог в русской части. И рисунок операции какой ни какой, а не просто марш на Волгу.
:))) Согласен. Вот именно - что какой-никакой.