От Novik
К Huxley
Дата 26.05.2006 15:14:25
Рубрики WWII; ВВС; Байки;

Re: Похоже, начинаете понимать.

> ..узнать настоящие оттенки луны, особенно учитывая разные времена суток и
> других

Вам выше привели источник по теме на английском, а Вы даже не удосужились с
ним ознакомиться, оправдываясь собственным невежеством. После этого
опровержением вашей (и Залесского) душещипательной теории нет желания
заниматься.
От Huxley
К Novik (26.05.2006 15:14:25)
Дата 26.05.2006 15:18:06

Если под невежеством понимать...

..изучение в школе немецкого языка, а не английского, то вы ударили по самому больному месту, с чем вас и поздравляю.

С уважением
От Novik
К Huxley (26.05.2006 15:18:06)
Дата 26.05.2006 15:21:54

Re: Поймите, это *Ваши* проблемы.

Сводя ситуацию к абсурду:
- Луна сделана из сыру.
- Это не так, читайте умную книжку про космос тут.
- Простите, я не умею читать, поэтому Луна сделана из сыру.
Вот именно так со стороны оно и выглядит. Что можно доказывать в такой
ситуации?
От Huxley
К Novik (26.05.2006 15:21:54)
Дата 26.05.2006 15:27:54

Это мои проблемы...

...только в том случае, если в той статье приводятся доказательства с подтверждениями многих известных и значимых людей нашего мира. В ином случае если я приведу вас ссылку на сайт про Аненербе на индонезийском, а вы не сможете прочитать, это не будет означать, что всё что написано на том сайте - истинная правда, а вы просто невежда.

И скажу следующее - если у человека мания преследования, это не значит, что за ним не следят. И я бы очень удивился, если бы страны, замешанные в этой странной истории, открыли бы вам на всё глаза, а не отговаривались бы стандартными фразами "Да господи, не смешите наши тапочки, вы же умные люди, что городите чушь".

И повторюсь в пятый раз в этой теме - я не сторонник теории Залесского, однако я не отрицаю факта, что всё может в нашей жизни быть.
От Novik
К Huxley (26.05.2006 15:27:54)
Дата 26.05.2006 15:35:58

Re: Это мои

> ...только в том случае, если в той статье приводятся доказательства с
> подтверждениями многих известных и значимых людей нашего мира. В ином
> случае если я приведу вас ссылку на сайт про Аненербе на индонезийском

Если индонезийский станет языком межнационального общения - несомненно, это
будут мои проблемы. Однако до тех пор, пока таковым является английский, мне
беспокоиться не о чем - худо/бедно прочитаю и разберусь.

> И повторюсь в пятый раз в этой теме - я не сторонник теории Залесского,
> однако я не отрицаю факта, что всё может в нашей жизни быть.

Конечно, нельзя исключать того, что через пять минут на Москву высадяться
зеленые человечки и все позахватят. Но всерьез обсуждать их существование и
агрессивные замыслы "основываясь на фактах" - это, на мой взгляд, больше по
части пациентов Кащенко.
От Huxley
К Novik (26.05.2006 15:35:58)
Дата 26.05.2006 15:47:37

Re: Это мои

По поводу языка - я принимаю ваше убеждение, что вы, знаток английского, на голову выше и по интеллекту и по разуму всех, кто его не изучил, хотя это международный!!! язык. Вы молодец, а я вот недорос до такого уровня развития.
Зачем вы так акцентируете внимание на собственном знании английского языка, вместо того, чтобы хоть словом обмолвиться о том, что именно там написано (по ссылке) - мне просто непонятно!

По поводу зеленых человечком в Москве - видимо, благодаря своим твёрдым убеждениям, вы даже не решились посмотреть передачу, что говорит лишь об однобокости ваших интересов. Если бы вы её посмотрели, то знали бы, что в ней не удтверждалось НИЧЕГО сверхъестественого. В этой передаче лишь давались крохи фактов, которые не поддаются обьяснению, и вслед за ними давалось несколько предположений. И ничего больше.

Всё ещё с уважением
От Novik
К Huxley (26.05.2006 15:47:37)
Дата 26.05.2006 16:04:18

Re: Это мои

> По поводу языка - я принимаю ваше убеждение, что вы, знаток английского,
> на голову выше и по интеллекту и по разуму всех, кто его не изучил, хотя
> это международный!!! язык. Вы молодец, а я вот недорос до такого уровня
> развития.
> Зачем вы так акцентируете внимание на собственном знании английского
> языка, вместо того, чтобы хоть словом обмолвиться о том, что именно там
> написано (по ссылке) - мне просто непонятно!

Объясняю.
1) То, что я на чем-то там акцентирую внимание, а так же то, что я знаток
английского - это Ваши домыслы. Оно, конечно, все может быть, но именно
этого нет :)
2) Перевод и понимание текста - это работа. Т.е. фактически Вы пытаетесь
въехать в рай на чужом горбу, не утруждаясь. Вам дали удочку - этого
достаточно. Могу дать еще одну - называется "автоматический переводчик".
Качество будет не ахти, но смысл уловить можно. Посмотрите на форуме раздел
"ссылки/мелочи жизни", там был списочек, возможно, не все из них еще умерли.

>В этой передаче лишь давались крохи фактов, которые не поддаются обьяснению

Вы в этом уверены? В том, что перечислялись именно *факты* а не выдумки? Не
будете ли любезны привести список того, что Вы считаете "фактами"?

> Всё ещё с уважением

Ничего-ничего, при столь тесном общении это не надолго ;)
От Дмитрий Козырев
К Huxley (26.05.2006 15:47:37)
Дата 26.05.2006 15:57:35

Re: Это мои

>В этой передаче лишь давались крохи фактов,

Вы уверены, что именно фактов?
Что в Вашем понимании факт? Какие именно факты давались в передаче?
От Гегемон
К Huxley (26.05.2006 15:27:54)
Дата 26.05.2006 15:33:42

А Вы уверены,

Скажу как гуманитарий

>И повторюсь в пятый раз в этой теме - я не сторонник теории Залесского, однако я не отрицаю факта, что всё может в нашей жизни быть.
что Константин Александрович Залесский сам разделяет ту теорию, о которой говорит?


С уважением
От Huxley
К Гегемон (26.05.2006 15:33:42)
Дата 26.05.2006 15:42:30

Я уверен в другом.

Я уверен, что если человек выдвигает теорию, то у наверняка найдутся последователи. Я заявил лишь, что не являюсь последователем его теории, но нигде не сказал - "не согласен с личными убеждениями Залесского".

С уважением
От Гегемон
К Huxley (26.05.2006 15:42:30)
Дата 26.05.2006 16:02:22

Вопрос не в этом

Скажу как гуманитарий
>Я уверен, что если человек выдвигает теорию, то у наверняка найдутся последователи. Я заявил лишь, что не являюсь последователем его теории, но нигде не сказал - "не согласен с личными убеждениями Залесского".
Сам-то Залесский что об этом думает? Чтобы узнать это, надо просто зайти на райберт и спросить его

>С уважением
С уважением