От b-graf
К И.Пыхалов
Дата 25.05.2006 12:49:33
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Хаустов

Здравствуйте !

>«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.
Тут вопрос в том, что это была за карты-схемы - может это был просто-напросто ввереный по работе документ с рабочими же пометками, который он утащил домой по халатности ? В соответствующей главе коллективной работы "Государственная безопасность России: История и современность. М., Росспэн, 2004" (причем соавтор межвоенной главы - тот же Хаустов) много таких примеров, т.е. среди квалифицированных рабочих и ИТР того времени такое отношение к документам весьма распространено. Да и не только рядовых работяг: там приведен анекдотичный случай, когда ОСОАВИАХИМ в Ленинграде был размещен в одном здании с английским консульством, причем ключ сдавался на ночь швейщару консульства (вроде как на общей проходной), который взялся "охранять" таким способом за доплату в 30 руб. в мес. :-) (это при том, что документы, включая секретные, оставлялись чуть ли не на столах).

Почему подозрения на неправильную квалификацию преступлений этих самых "шпионов" - а она вообще тогда в значительной степени произвольна, что показали массовые реабилитации и сохраняющаяся и ныне проблема реабилитации Ежова, Берии и проч. (ну, явно они виноваты не в том, в чем их обвиняли - но что получится и какой толк в том, если ныне посмертно переквалифицировать их деятельность на другие статьи, причем ныне не действующего законодательства ?!). Т.е. весьма возможно, что вина какая-нибудь у части осужденных и была (та же халатность), но привлекали и осуждали скорее либо вовсе не за нее, либо навешивали дополнительные статьи... Метод управления (скажем, наведения дисциплины), который можно назвать варварским...

Там же, у того же Хаустова, дело о "Контроль-К" и др. отнесено к типу "сочетание шпионства и вредительства", и такая категория рассматривается отдельно от чисто шпионских. ИМХО - правильно, т.к. это историчный подход, т.к. при такой классификации учитывается особенности тогдашней квалификации преступлений, и наоборот - складывание всех дел, где в числе прочего есть обвинения в шпионаже для характеристики размаха шпионажа - неоправдано, неисторично (вне зависимости от того, соглашаться с квалификацией преступлений или наоборот, соглашаться с реабилитацией). Ну, как белых и бурых медведей складывать, и на полученном результате делать выводы, скажем, об эколоческой обстановке (все они - медведи, мол :-)). Чисто шпионские дела и дела по обвинению в чем-то еще в сочетании со шпионством отражают совсем разные стороны деятельности органов госбезопасности, а если еще и разных структурных частей - то еще и выполнение различающихся заданий руководства (кампаний), т.е. разные цели, в которых вес борьбы со шпионажем может быть совершенно различным (соответственно - и ценность данных об обстановке, полученных в ходе этих различных работ).

Павел
От И.Пыхалов
К b-graf (25.05.2006 12:49:33)
Дата 26.05.2006 07:53:42

Для какой такой надомной работы?

>>«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.

>Тут вопрос в том, что это была за карты-схемы - может это был просто-напросто ввереный по работе документ с рабочими же пометками, который он утащил домой по халатности?

Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
От b-graf
К И.Пыхалов (26.05.2006 07:53:42)
Дата 26.05.2006 12:22:16

надомной работы?

>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне") или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии), или - просто унес, прихватил, стибрил - несун (чтоб карту Ленинграда в магазине не покупать). Я же говорю - подозреваю халатность; хотя, конечно, не зная, что это за карта (кто ее составлял) все будет домыслами...

Павел
От И.Пыхалов
К b-graf (26.05.2006 12:22:16)
Дата 27.05.2006 02:40:34

Совершенно неубедительно

>>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
>
>Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне")

Зачем подобная карта монтёрам?

>или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии),

Схему Балтийского судостроительного завода тоже нужно было передать с объекта на объект? Не говоря уже о том, что секретные документы передаются с объекта на объект специальными курьерами.

>или - просто унес, прихватил, стибрил - несун (чтоб карту Ленинграда в магазине не покупать).

Схему Балтийского судостроительного завода тоже унёс, чтобы в магазине не покупать?

>Я же говорю - подозреваю халатность; хотя, конечно, не зная, что это за карта (кто ее составлял) все будет домыслами...

Угу. Угонщик автомобилей может утверждать, что забрался в чужую машину чтобы погреться. Подростки, взятые с поличным в час ночи при раскурочивании станка в заводском цеху на охраняемой территории могут на полном серьёзе утверждать, что влезли в этот цех в поисках пустых бутылок. (Оба этих примера - реальные случаи, второму я лично был свидетелем). Только вот цена таким объяснениям...

Что же касается рассматриваемого дела, то вещдоки были изъяты не только у Борциковского. Так, у Фукса изъяли «написанное им условное письмо, касающееся применения тайнописи, доклады и материалы разведывательного характера».
От GAI
К И.Пыхалов (27.05.2006 02:40:34)
Дата 27.05.2006 18:41:06

Поскольку мы этой самой карты не видели...

>>>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
>>
>>Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне")
>
>Зачем подобная карта монтёрам?
предполагать можно все что угодно.Например,что это была схема города с нанесенными электролиниями и схемами подключения объектов,которые,естественно,были на этой схеме поименованы.или еще что нибудь подобноеЯ,например,подобные видел, и с электрикой,и с тепловодоснабжением,и с телефонами.(не питерские,конечно,а свои)

>>или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии),
>
>Схему Балтийского судостроительного завода тоже нужно было передать с объекта на объект? Не говоря уже о том, что секретные документы передаются с объекта на объект специальными курьерами.

А может,он как раз работал по монтажу чего-нибудь там электрического на этом заводе,вот и была у него схема электросетей ? Еще раз повторю,поскольку мы этих документов не видели,предполагать можно чего угодно.В протоколе то все могут обозвать как понравится,лишь бы катило в доказательство выбраной версии.Помните,как там у Галлая про фотографию убитой вороны ?