Вы переносите на тот период нормы более позднего времени
>>Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.
>
>Совершенно нелогично. Основополагающие принципы работы внешней контрразведки это начисто исключают. Кроме случаев использования подобных ыирм для ведения оперативных игр, но и это в данном случае нереально: иначе не проводились бы аресты и шумные процессы в СССР.
В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.
>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.
А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?
>В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.
Тут я с Вами согласен, но зато мало верю в легкомысленного комитетчика, запросто плюющего на установленный факт превращения "Контроля" в резидентуру и дающего санкцию на продолжение работы с ним. Хотя, безусловно, в отсутствие документов достоверно заключить ничего невозможно. Это так.
>>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.
>
>А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?
Вот выбор-то как раз был широкий. Тогда сюрвееров было - хоть пруд пруди, и все они желали работать с крупными грузопотоками. Как, впрочем, и сейчас. И именно они бегали за работодателями, а не наоборот, поскольку подобный бизнес весьма рентабелен, и конкуренция в нем крайне высока. Бойкот касался советских товаров, а не услуг по обслуживанию уже заключенных контрактов. Если грузопоток уже существовал, значит реализовывался контракт, а сюрвееерское обслуживание просто являлось техническим мероприятием по его осуществлению.