От vergen
К Бурьяк
Дата 23.05.2006 12:58:40
Рубрики Древняя история;

у Суворова есть один несомненный плюс

кроющий с лихвой любые Ваши измышлизмы.
Он побеждал.
От Бурьяк
К vergen (23.05.2006 12:58:40)
Дата 23.05.2006 20:02:59

Re: у Суворова...

>кроющий с лихвой любые Ваши измышлизмы.
>Он побеждал.

А если кто терпел поражение – тот плохой, что ли? Между тем, бывают победы, что хуже поражений, особенно если рассматривать их в широком контексте. И бывают ситуации, когда не проиграть невозможно, но люди всё-таки сражаются. Наконец, за битого двух небитых дают. Ваше «Суворов побеждал» хорошо для пропаганды, интересно для анализа, но в иных отношениях мало что значит. Суворов побеждал, а Россия – в жо... Как же так?! А вот как: основная проблема России – не дороги и не «воруют», а русские благонамеренные дураки. Особенно патриоты. Особенно те, кто начитан и потому производит положительное впечатление на других дураков. Я не о вас: ошибаются не только дураки (и даже НЕ СТОЛЬКО дураки, потому что дураки живут коллективным умом и если ошибаются, то скопом, а в этом случае индивидуальная ошибка не заметна, поскольку списывается на эпоху).
От Нумер
К Бурьяк (23.05.2006 20:02:59)
Дата 26.05.2006 09:05:39

Re: у Суворова...

Здравствуйте
>>кроющий с лихвой любые Ваши измышлизмы.
>>Он побеждал.
>
>А если кто терпел поражение – тот плохой, что ли?

армия существует вообще для того, чтобы побеждать, а никак не для того, чтобы ублажать потребности интернетчиков через 200 лет после боёв.

> Между тем, бывают победы, что хуже поражений, особенно если рассматривать их в широком контексте.

Какие конкретно у Суворова "победы, что хуже поражений"?

> И бывают ситуации, когда не проиграть невозможно, но люди всё-таки сражаются.

Вот до таких ситуаций врага и надо доводить. Как говорил, кажется, Омар Бредли, "наша цель - не умереть за свою Родину, а заставить врага умереть за его".

>Наконец, за битого двух небитых дают.

Т.е. Ф.И.Кузнецов - супермегастратиг, если слил практически везде, где участвовал?

>Ваше «Суворов побеждал» хорошо для пропаганды, интересно для анализа, но в иных отношениях мало что значит. Суворов побеждал, а Россия – в жо... Как же так?!

Как раз Россия в жо... оказалась не при нём, а при шибко умных интернетчиках.
От vergen
К Бурьяк (23.05.2006 20:02:59)
Дата 23.05.2006 23:45:50

Re: у Суворова...

>>кроющий с лихвой любые Ваши измышлизмы.
>>Он побеждал.

>Ваше «Суворов побеждал» хорошо для пропаганды, интересно для анализа, но в иных отношениях мало что значит. Суворов побеждал, а Россия – в жо... Как же так?!

Полководца стоит оценивать по победам, а поповоду им написанного Вам уже ответили.
При Екатерине 2 Россия в жо... - не была. И уж тем паче Суворов не отвечает за то в жо... Россия или нет, у него свое дело было - войсками командывать.
Ну и тогда по Вашему уж кто кто а Наполеон, вообще удод. Франция в такой жооооооо была, однакож - великий полководец.