От Выстрел
К Александр Стукалин
Дата 23.05.2006 21:53:17
Рубрики Танки; Флот; ВВС;

Re: В обычном.

>>1. Напомните, что сказал Хрущев после показа ПТУРС? Как будут уничтожаться танки и нужны ли им пушки?
>Да сказал, сказал... Говорить он умел... А еще он обещал Америку похоронить :-)

Это к теме не относится, а вот высказывание о том, что танки будут поражаться ракетами задолго до подхода к линии фронта и потому не нужны - по теме.

>>2. Вспомните. в каком году Т-62 прошел гос, и почему его приняли на вооружение лишь спустя 3 года и лишь после того, как в НАТО появился танк со 105-мм пушкой?
>Как пушку получили так и приняли.

Простите, не так. После госиспытаний Т-62 еще три года пылился, вплоть до распоряжения Полубоярова, чтобы у нас был танк с пушкой большей по калибру, чем у НАТО.

>>3. Расскажите, почему предыдущий проект будущего ОБТ Морозова закрыли и лишь спустя 3-4 года (можно считать по разному) открыли но с ТТТ на 2 чел экипажа и автоматом заряжания? И сколько стоило Морозову сделать поправку на 3 чел экипажа?
>Потому что на вооружение пошел Т-55, а потом Т-62.

Вы прочитали вопрос?
От Dimka
К Выстрел (23.05.2006 21:53:17)
Дата 24.05.2006 10:09:21

Re: В обычном.


>
>Это к теме не относится, а вот высказывание о том, что танки будут поражаться ракетами задолго до подхода к линии фронта и потому не нужны - по теме.

Здесь он просто немного обогнал время
в 80х так бы наверное и получилось;)
От Александр Стукалин
К Выстрел (23.05.2006 21:53:17)
Дата 23.05.2006 22:15:52

Re: В обычном.

>Это к теме не относится, а вот высказывание о том, что танки будут поражаться ракетами задолго до подхода к линии фронта и потому не нужны - по теме.
Какие из этого последовали выводы для танков?

>Простите, не так. После госиспытаний Т-62 еще три года пылился, вплоть до распоряжения Полубоярова, чтобы у нас был танк с пушкой большей по калибру, чем у НАТО.
Видимо, Хрущев испугался Полубоярова, когда тот про свинью кричал, и тут же принял танк на вооружение :-)))...
С пушкой были проблемы. Кстати, артиллеристы там отказывались от заказа -- говорили невозможно.

>2 и 3 человека...
Вы сами какой экипаж считатете оптимальным 3 или 4? По этому поводу до сих пор рубятся...
Т-64 потом доводили черт-те сколько, и главные его проблемы были в двигателе, ходовой и той же пушке...
От Выстрел
К Александр Стукалин (23.05.2006 22:15:52)
Дата 24.05.2006 04:36:53

Re: В обычном.

>>Это к теме не относится, а вот высказывание о том, что танки будут поражаться ракетами задолго до подхода к линии фронта и потому не нужны - по теме.
>Какие из этого последовали выводы для танков?

Были сняты с испытаний все машины, как негодные. Тогда же были выдыинуты ТТТ на двухместный танк, стреляющий атомными ракетами.

>>Простите, не так. После госиспытаний Т-62 еще три года пылился, вплоть до распоряжения Полубоярова, чтобы у нас был танк с пушкой большей по калибру, чем у НАТО.
>Видимо, Хрущев испугался Полубоярова, когда тот про свинью кричал, и тут же принял танк на вооружение :-)))...
>С пушкой были проблемы. Кстати, артиллеристы там отказывались от заказа -- говорили невозможно.

А нельзя ли рассказать какие? Кто отказывался конкретно?
Вы только не сотрясайте воздух, а конкретно. ОК?

>>2 и 3 человека...
>Вы сами какой экипаж считатете оптимальным 3 или 4? По этому поводу до сих пор рубятся...

Оптимальнысм я считаю оптимальный экипаж. А вот двухместный танк, стреляющий наводящимися атомными ракетами во много утопия и сегодня

>Т-64 потом доводили черт-те сколько, и главные его проблемы были в двигателе, ходовой и той же пушке...

Про доводку Т-64 "потом" - вопрос отдельный, ибо "потом" доводили трехместный танк. Лучше расскажите поподробнее про пушку. Какие же это у нее проблемы были? У какой из пушек? В каих годах? Что-то на госе по Т-62 была отмечена только одна поломка - балансир, а вот все стрельбы почему-то выполнены не только на удовлетворительно, а даже почему-то на "отлично". По кучности равных показателейтоже не имели. В чем пробелы, просветите!
А может расскажете, в чем были проблемы со 130-мм для тяжелых танков? Или в чем были проблемы со 152-мм для САУ? Или должите, почему ни одна из 7 САУ, что готовились в 1958-м до испытаний допущена не была, а все четыре темы, по которым шли указанные работы (кроме ракетной САУ) были закрыты и материалы по ним изъяты из РГАЭ?