От AlReD
К Любитель
Дата 24.05.2006 16:59:24
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; 1917-1939;

ИМХО утятина

>Мнение Сталина о том, что воину Красной Армии лучше погибнуть, чем оказаться во вражеском плену было закреплено в советском законодательстве. "Положением о воинских преступлениях" 1927 года устанавливалось равенство понятий "сдача в плен" и "добровольный переход на сторону противника", который карался расстрелом с конфискацией имущества. ?

Скажу честно - Положение о воинских преступлений от 1927 г. в руках не держал. Однако если мы вспомним историю с советскими военнопленными после финской войны, то для их фильтрации понадобилось специальное обращение НКВД СССР к Сталину. Если бы понятие "сдача в плен" и "переход на сторону противника" были бы к тому времени заканодательно уравнены, то никаких обращений не потребовалось бы: сразу всех расстреляли.
И уж тем более об этом Положении писали бы последние 15 лет на каждом углу. А я, интересуясь вопросом советских военнопленных, даже упоминания о таком не встречал.
От Добрыня
К AlReD (24.05.2006 16:59:24)
Дата 24.05.2006 19:31:02

Попробовал в гугле поискать.

Приветствую!
Конечно, документа не нашёл. Однако нашёл упоминание о пленных, взятых японцами при Хасане:

http://www.yspu.yar.ru/vestnik/novye_Issledovaniy/29_4/

Кроме того, из 77 человек, побы-
вавших в плену у японцев, было преда-
но суду военного трибунала 36 человек,
из них осуждено:
к высшей мере наказания – рас-
стрелу – 4 человека;
на 10 лет лишения свободы – 17
человек;
от 5 до 8 лет – 12 человек;
оправданы – 3 человека [23].


То есть никакого равенства между пленом и добровольной сдачей не было.

Кроме того, встречаются наезды мемориала что положение 27 года отменило возможность закосить по религиозным убеждениям. Если бы документ содержал приравнивание пленных к добровольно сдавшимся, мемориал бы не преминул это раздуть до небес.
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От badger
К Добрыня (24.05.2006 19:31:02)
Дата 25.05.2006 14:09:18

Забавно...

Встречались случаи позорного
бегства с поля боя, в донесении от 16
июля 1939 г. отмечалось: «Полк в пер-
вый день боя поддался провокационным
действиям и позорно бросил позиции,
перед этим предательски попытались
перестрелять комполитсостав бойцы
этого полка».

Регулярная часть от японцев бежала...

И кто-то ещё удивляется что от немцев бегали.
От Андрей Сергеев
К badger (25.05.2006 14:09:18)
Дата 25.05.2006 14:41:45

Этот полк вроде бы как раз был территориальным

Приветствую, уважаемый badger!

И упразднение таких частей пошло в т.ч. и по опыту Халхин-Гола.

С уважением, А.Сергеев
От sap
К Андрей Сергеев (25.05.2006 14:41:45)
Дата 25.05.2006 16:18:58

Re: Этот полк...

Полк был уже вполне регулярным. Правда не так давно переформированным, как вся дивизия из территориальных. И среди личного состава было досаточно много свежепризванных (в том числе и возрастных, не прошедших срочную службу).

>И упразднение таких частей пошло в т.ч. и по опыту Халхин-Гола.

>С уважением, А.Сергеев
От Warrior Frog
К Добрыня (24.05.2006 19:31:02)
Дата 24.05.2006 19:46:02

"На учет встану, а воевать не пойду" (с) Шариков

Здравствуйте, Алл
>Кроме того, встречаются наезды мемориала что положение 27 года отменило возможность закосить по религиозным убеждениям. Если бы документ содержал приравнивание пленных к добровольно сдавшимся, мемориал бы не преминул это раздуть до небес.

"Толстовцев" это положение "подкосило", так же как и молокан и "колонистов", и часть старообрядцев.

>Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
"Если бы у меня была газета "Правда", никто бы и неузнал о поражении под Ватерлоо" (приписывается анекдотом Наполеону)
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.