От Андрей Белов
К Вулкан
Дата 25.05.2006 16:39:23
Рубрики Флот; Байки;

Корректно ли ???

Comment k teme

Имя собственное (в данном случае - названия кораблей)обладают большим информационным потенциалом.
Как говорили нам в добрые старые времена, большинство проблем при переводе возникает именно с именами собственными. За наличие в тексте тупова дасловнава первода имени собственного в родной моей англицкой спецшколе нас бодро шлепали по пяткам, а жевание данной темы "а что за смысл по англицки в этом выраженнии"
приравнивалось к верху безграмотности и своего рода лингвистической диверсии.

Для передачи есть три основных способа:
транскрипция,
транслитерация,
собственно тупой перевод.
В СССР предпочтение грамотно и правильно отдавалось первым двум.( хотя каждый имеет свои ограничения), но при этом смысл статей не коверкался до неузнаваемости. Сейчас в этого "супер профессионалов" и "мега переводчиков" лепят кто как хочет.
Попытка понять почему так обозвали близка к поискам смысла жизни. Это просто имена и не более.

PS
Ссылочка для любитетей пожевать "лингвистический смысл"
http://www.lingvoda.ru/transforum/articles/maslovsky_a1.asp
От Вулкан
К Андрей Белов (25.05.2006 16:39:23)
Дата 25.05.2006 16:55:36

Re: Корректно ли...

Приветствую!

В том то и дело, что имена типа Быстрый, Неустрашимый, Величественный - не особо интересуют. А вот по истории названия Королевский Дуб, Королевский Лук - довольно интересно.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Sergey Ilyin
К Вулкан (25.05.2006 16:55:36)
Дата 25.05.2006 16:58:24

Кстати -- не "лук", а "ковчег". (-)
От Sergey Ilyin
К Андрей Белов (25.05.2006 16:39:23)
Дата 25.05.2006 16:55:34

Вы не прочли вопрос :(

>Comment k teme

>Имя собственное (в данном случае - названия кораблей)обладают большим информационным потенциалом.

Речь идет не о переводе/транскрибировании имен, а об их истории. Тех же "Арк Ройалов" было пять. И все пять итересны :)

С уважением, СИ
От С.Алексеев
К Sergey Ilyin (25.05.2006 16:55:34)
Дата 25.05.2006 17:06:18

Из 5 Арков 3 авианосца... Тенденция, однако... А вторым какой корабль был? (-)
От Sergey Ilyin
К С.Алексеев (25.05.2006 17:06:18)
Дата 25.05.2006 17:11:30

Тоже авианосец :) Корабль-матка гидросамолетов, точнее (+)

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Ark_Royal_%281914%29

С уважением, СИ
От С.Алексеев
К Sergey Ilyin (25.05.2006 17:11:30)
Дата 25.05.2006 17:27:36

Позор на мою голову - я про современный Арк забыл...

А авианосец ПМВ не был только "авиаматкой", т.к. на нем была взлетная палуба, а в состав авиагруппы входили колесные "Таблоиды".
От Андрей Сергеев
К Андрей Белов (25.05.2006 16:39:23)
Дата 25.05.2006 16:53:13

Некорректно

Приветствую, уважаемый Андрей Белов!

>Попытка понять почему так обозвали близка к поискам смысла жизни. Это просто имена и не более.

Тут уже присхождение некоторых названий раскопали - по ним историю Британии изучать можно. Так что "не в кассу".

PS: да и системы названий ("прилагательные" для наших ЭМ, "алфавитные" для британских, штаты для линкоров САСШ и т.д.) имеют самое широкое распространение. И при чем тут "смысл жизни"? :)

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Белов
К Андрей Сергеев (25.05.2006 16:53:13)
Дата 25.05.2006 17:01:13

Изучаем Солнце по отражению в Луже ...

>Приветствую, уважаемый Андрей Белов!

>>Попытка понять почему так обозвали близка к поискам смысла жизни. Это просто имена и не более.
>
>Тут уже присхождение некоторых названий раскопали - по ним историю Британии изучать можно. Так что "не в кассу".

А не пробовали просто взять учебник по истории GB и по нему проставить радом с событиями названия кораблей. Пасьянс сойдется. Проверено 20 лет назад.
От Андрей Сергеев
К Андрей Белов (25.05.2006 17:01:13)
Дата 25.05.2006 17:04:58

А что так, что эдак. По любому это не "просто имена и не более"(С) Ваш. (-)