От А.Погорилый
К Sergei Ko.
Дата 25.05.2006 22:26:45
Рубрики WWI; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Ваше непонимание...

>Либо вы книгу не читали, либо ваши эмоции не ко книге относятся вовсе. Что за плевки вы там усмотрели? Скорее это относится не к книге как таковой а к вашей внутренней интерпретации сказанного. А это уже ваша личная проблема

Читал. С начала до конца. То, что я привел в кавычках - точные цитаты из нее.
Насчет "умученного особиста" - надеюсь, тоже помните.

И вообще, попробуйте перечитать мой предыдущий пост. Я предельно ясно постарался высказаться.
От Sergei Ko.
К А.Погорилый (25.05.2006 22:26:45)
Дата 25.05.2006 23:36:12

и я об этом же- совершенно непонятно что вы пытаетесь сказать. Без плевков.

Приветствую

1) Словесные обороты. "натасканная на человечину", "элита пушечного мяса страны", "умученный особист"
Это все? Самой главный упрек? Так это даже не смешно. Вырвать из контекста три слова и надрывом предъявитъ?
Таким "литературоведческим" способом из Пушкина можно столько нарыть, хватит чтоб весь Литературный институт растрелять хватит.

2) "умученный особист" . То есть таких случаев в Красной армии не могло быть и не было? То есть до того невероятно что даже как художественный вымысел недопустимо?

>PS То что книгу можно издать и без этой чернухи, видно хотя бы по Андрей Уланов "«Додж» по имени Аризона" -
> http://lib.aldebaran.ru/author/ulanov_andrei/ulanov_andrei_dodzh_po_imeni_arizona/

3) Тут вообще претензия настолько нелепа, что как то и не сразу сообразишь чем ответить. Позвольте вам обьяснить что между жанрами "альтернативной истории" и "сказочной фантазией" прокопана очень глубокая канава охраняемая драконами с одной стороны и броневыми самоходами с другой.

Вопрос - смог бы Гитлер выиграть Сталинградскую битву если б у него была еше один танковый корпус- это альтернативная история.

Вопрос же- смог бы Гитлер выиграть Сталинградскую битву если б у него было кольцо всевластия- это сказка и если вы не отличаете первое от второго, то как я уже сказал- это уже ваша глубоко личная проблема.

ИТОГО: Литературной критики -ноль, Военно-исторической критики- ноль, Невнятно-оскорбительных воплей - двое, сылка на сказочную повесть - одна.

Смысл вашего послания- отсутствует. О чем и речь.

ПС. А книжка ётого уланова- серенькая, ляпы на каждой странице. Пример тоже ме :-)
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
От Novik
К Sergei Ko. (25.05.2006 23:36:12)
Дата 26.05.2006 14:12:45

Re: и я...

> ПС. А книжка ётого уланова- серенькая, ляпы на каждой странице. Пример
> тоже ме :-)

"А вот птичку нашу попрошу не обижать" (с). То же мне литературоведческий
прием - Вы бы хоть в список благодарностей в "Бис-2" заглянули...
От Sergei Ko.
К Novik (26.05.2006 14:12:45)
Дата 29.05.2006 21:56:01

Дассссс.. за птичку извиняюсь сильно и искренне... тут Остапа понесло .... :-) (-)
От vergen
К Sergei Ko. (25.05.2006 23:36:12)
Дата 26.05.2006 00:07:36

Re: и я...

>ПС. А книжка ётого уланова- серенькая, ляпы на каждой странице. Пример тоже ме :-)
>Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill

нууу, ляпы ляпами, а язык и юмор, на уровне.
От Sergei Ko.
К vergen (26.05.2006 00:07:36)
Дата 26.05.2006 00:24:41

Нет ну читаю то я его конечно с удовольствием :-) Но строгость тут должна :-)

Приветствую
>>ПС. А книжка ётого уланова- серенькая, ляпы на каждой странице. Пример тоже ме :-)
>>Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
>
>нууу, ляпы ляпами, а язык и юмор, на уровне.
Юморт- это зер гут, сам люблю и другим даю :-)

Не понравилось очень типичное для многих фантастов (и не только) - Все герои от графьев до скотников у них все равно выходят рефлексирующими интелигентами... и Кафку в подлиннике процитируют к месту, и формулу Ейнштейна поправят походя.... И юные блондинки- мировые експерты по ядреной физике (или/и боевых искуствах) тож достали сильно...

Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill