>Е:
>Сама по себе "модернизация системы учебы под натовский стандарт" никак об эффективности армии не говорит.
Согласен. Тем не менее лучше иметь обученные войска, чем не обученные...
>Армия Южного Вьетнама, к примеру, тоже была обучена по американским стандартам, что не помешало ей развалиться и проиграть войну.
Можно еще вспомнить армию Египта, Сирии, Китая, Кореи - в разной степени обученные под советский стандарт и не всегда блиставшие успехами....
> Была информация. что военная академия тбилиси -бывшее арт училище- на сегодня лучшее общевойсковое учебное заведение в снг.
>Е:
>Интересно, кто и на основании чего смог делать такие сравнения?
Знакомый. Бывший военный. Был недавно в командировке.
>Разворовывать стали меньше - до армиии стали доходить деньги. Помимо парадов до 1000 человенк все время служит в горячих точках, получая "натовский" опыт.
>Е:
>А 10 лет назад вся грузинская армия имела реальный боевой опыт, ведя войну в Абхазии :-)) И много ей это помогло?
10 лет назад российская армия приобретала боевой опыт в Грозном тоже невсегда так, как хотелось бы...
>Е:
>Это к тому, что надо отличать пиар от реального положения вещей.
Согласен на 100%. Ну, например, главком Михайлов и его начальник..... Сами знаете почему
>Е:
>Вообще-то, в том же 1992-1993 г. у грузинской армии было боевой техники больше, чем теперь. Что не помешало им слить, оставив немалую часть этой техники абхазам.
К нашей боли и стыду в Грозном тоже сгорело немало БТ, а часть досталась сепаратистам. И что?
>Е:
>Вообще-то у них и без того целый дивизион "Гиацинтов-Б" есть куда большей дальнобойности, чтобы кого-нибудь "терроризировать".
Не знал. Почему они тогда их не использовали в первый конфликт?
>Е:
>Поляки грузинские С-125 не модернизируют, на это у грузин денег нет. Они просто восстанавливают боеготовность этих комплексов. И эффективность этих систем в современных условиях, если противник не полный лох, невелика.
А у них денег нет и на батальон. У них все деньги - не их. То же и модернизации Су-25 касается - даст дядюшка денег - будут самолеты. Если память не изменяет одно из основных приобретений модернизации - ночные действия. Что смогут абхазы противопоставить ночным ударам?
Чтобы не спорить ради спора с Вами, переформулирую и расширю еще раз свой тезис
1. Проституирование на русофобии -оплачиваемая государственная политика
2. Руководство Грузии IMHO существенно повысило боеспособность ВС Грузии.
3. На сегодняшний день шансы Абхазии и Осетии в случае вооруженного конфликта без участия МС или ВС РФ выглядят мизерными на мой взгляд. (Только чтобы флуда не было, давайте сразу считать, что продажные и патриотичные есть и там и там пропорционально)
4. Дальнейшеее усиление ВС Грузии, в том числе за счет ПВО, существенно снижают вероятность участия ВС РФ в конфликте.
Как вывод - Не стоит насмехаться над парадом. Парад - прямое отражение роста милитаристских настроений грузии, что на фоне растущей боеспособности - тревожный знак.
>Согласен. Тем не менее лучше иметь обученные войска, чем не обученные...
Так свидетельств их обученности в массе своей пока и нет.
>Можно еще вспомнить армию Египта, Сирии, Китая, Кореи - в разной степени обученные под советский стандарт и не всегда блиставшие успехами....
Вот именно, значит НАТОвский стандарт ничего сам по себе не значит.
>Знакомый. Бывший военный. Был недавно в командировке.
И на основании чего знакомый сделал сей смелый вывод?
>10 лет назад российская армия приобретала боевой опыт в Грозном тоже невсегда так, как хотелось бы...
Там было больше политики, чем военного дела. Увы.
>Согласен на 100%. Ну, например, главком Михайлов и его начальник..... Сами знаете почему
Вы знаете, если бы в ВВС Грузии дела обстояли хотя бы в 10 раз хуже, чем ведомстве Михайлова, это было бы неимоверное счастье для Саакашвили...
>К нашей боли и стыду в Грозном тоже сгорело немало БТ, а часть досталась сепаратистам. И что?
То, что после этого был ещё один штурм означенного города, с другим исходом.
>Не знал. Почему они тогда их не использовали в первый конфликт?
А вы уверены, что они уже тогда на ходу были?..
>Что смогут абхазы противопоставить ночным ударам?
Как вараинт - Су-27...
>2. Руководство Грузии IMHO существенно повысило боеспособность ВС Грузии.
Примерно так. После полного ничто стало делаться что-то, совсем чуть-чуть.
Проблема в том, что грузинскую армию не восстанавливать надо, а с нуля создавать, до того там всё плохо. Тем более для того, чтобы напугать этим Россию...
>4. Дальнейшеее усиление ВС Грузии, в том числе за счет ПВО, существенно снижают вероятность участия ВС РФ в конфликте.
Каким образом?
И того усиления, что мы имеем и будем иметь в обозримом будущем, недостаточно, чтобы рассматривать его как фактор, определяющий участие или неучастие России в войне. Даже, м.б., наоборот, может выйти наоборот.
>Как вывод - Не стоит насмехаться над парадом. Парад - прямое отражение роста милитаристских настроений грузии, что на фоне растущей боеспособности - тревожный знак.
Причём прежде всего - для рядовых грузин, которым опять расхлёбывать маразм своего руководства...