От Андрей
К Rustam Muginov
Дата 27.05.2006 20:30:18
Рубрики Прочее; Космос; Искусство и творчество;

Re: Пятничный офф:...

>Здравствуйте, уважаемые.

>Если уже было то прошу прощения - поиском на слово "Aliens" ничего не нашел, а слово "Чужие" высыпало полторы тысячи ссылок...

>Пересмотрел недавно фильм "Чужие", обращая внимание на "военное дело" американских космических пехотинцев будующего.
>Осталось впечатление что они сам долго и старательно готовили себе проблемы. Ну или что режиссер страстно ненавидел их и мечтал как можно быстрее их истребить.

>Что замечено:

>1) Весь экипаж набился в спускаемый аппарат, не оставив никого на корабле на орбите.

А зачем?

>2) Ужасно громоздкое оружие у "пехотинцев огневой поддержки" Васкез и Дрейка. И то как они его держат, расставив руки в позе рыбака "я вчера поймал вооот такую рыбу".
>Кроме того, эти "heavy troopes" иногда вламываются в комнаты/коридоры первыми, вместо того чтобы прикрывать других.
>3) Неподготовленность к местности боя (бронебойные боеприпасы в системе охлаждения реактора.

Еще больший вопрос вызывает отсутствие у десантников других видов боеприпасов. Ну ладно полезли с бронебойными. Но почему нет безоболочечных путь? А ведь именно подобные боеприпасы были бы лучшим средством против чужих, брони они не имеют, так что поражения боеприпасами наносились бы тяжелые. Космический ВПК что, утратил способность производить такие боеприпасы?

>4) В "опасную зону" заходят всем стадом, не оставив никого "прикрывать подходы" или "обеспечивать отход".

У начале операции они так и поступили, а потом да - расслабились, за что и поплатились. Хотя там ведь не большое подразделение, там ведь отделение чел на 10-15, итак народу не фонтан, а если еще кого-то оставлять...

>5) После приказа сдать магазины и гранаты и использовать только огнеметы - весь боекомплект сваливают _одному_ человеку.
>В результате одним махом теряют практически все.

А смысл тогда изымать боеприпасы если никому не сдавать?

>6) Спускаемый аппарат стоит широко разинув люк, хотя об опасности планеты все прекрасно осведомлены. В результате туда естественно залезает Чужой.

Интересно почему челнок не ушел сразу же на орбиту, или не кружил над местностью?

>Кто нибудь еще подобные ляпы заметил?
>И еще - что нибудь правильное или разумное с точки зрения военного дела есть, кроме установки автоматических пушек?

>С уважением, Рустам Мугинов.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (27.05.2006 20:30:18)
Дата 27.05.2006 20:37:54

Re: Пятничный офф:...

>>Еще больший вопрос вызывает отсутствие у десантников других видов боеприпасов. Ну ладно полезли с бронебойными. Но почему нет безоболочечных путь? А ведь именно подобные боеприпасы были бы лучшим средством против чужих, брони они не имеют, так что поражения боеприпасами наносились бы тяжелые.

Прочный экзоскелет у них. Но естественно отстрел внеземных форм жизни не являлся стандартной задачей десантников, отсутствие у десантников других видов боеприпасов кроме бронебойных вполне можно объяснить повсеместным распостронение средств индивидуальной защиты в будущем...
От Андрей
К Harkonnen (27.05.2006 20:37:54)
Дата 27.05.2006 22:05:15

Re: Пятничный офф:...

>>>Еще больший вопрос вызывает отсутствие у десантников других видов боеприпасов. Ну ладно полезли с бронебойными. Но почему нет безоболочечных путь? А ведь именно подобные боеприпасы были бы лучшим средством против чужих, брони они не имеют, так что поражения боеприпасами наносились бы тяжелые.
>
>Прочный экзоскелет у них.

Вы видели живое существо покров которого смог бы противостоять пуле?

>Но естественно отстрел внеземных форм жизни не являлся стандартной задачей десантников, отсутствие у десантников других видов боеприпасов кроме бронебойных вполне можно объяснить повсеместным распостронение средств индивидуальной защиты в будущем...

Вполне логично, но для спецоперации могли выпустить партию нестандартных боеприпасов.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (27.05.2006 22:05:15)
Дата 27.05.2006 23:36:56

Re: Пятничный офф:...


>Вы видели живое существо покров которого смог бы противостоять пуле?

Вы видели ВНЕЗЕМНОЕ живое существо))))

>Вполне логично, но для спецоперации могли выпустить партию нестандартных боеприпасов.

То есть если бы они видели фильм, и знали как оно все будет, то без вопросов выпустили, или набрали из музея.
От Болдырев К
К Harkonnen (27.05.2006 23:36:56)
Дата 29.05.2006 13:56:52

Re: Пятничный офф:...


>>Вы видели живое существо покров которого смог бы противостоять пуле?
>
>Вы видели ВНЕЗЕМНОЕ живое существо))))

Гидралиск неплохо пули держит. Да и заурадный тушканчик (зерглинг). На основе реальных кадров из Аддона к Старкрафту.
От Андрей
К Harkonnen (27.05.2006 23:36:56)
Дата 28.05.2006 12:43:12

Re: Пятничный офф:...


>>Вы видели живое существо покров которого смог бы противостоять пуле?
>
>Вы видели ВНЕЗЕМНОЕ живое существо))))

Рипли видела. ))

>>Вполне логично, но для спецоперации могли выпустить партию нестандартных боеприпасов.
>
>То есть если бы они видели фильм, и знали как оно все будет, то без вопросов выпустили, или набрали из музея.

Рипли видела одно вблизи. Кроме того в конце "Чужого" показано что Рипли поражает его из "гарпунного пистолета", т.е. информация что животное не "пуленепробиваемое" была.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (28.05.2006 12:43:12)
Дата 30.05.2006 00:51:28

Re: Пятничный офф:...


>Рипли видела. ))

ну так может я тоже ))) но это же никому не помогло. Давайте поставим себя на место этого десантника, которому неврастеническая дама рассказывает про каких-то "чужих" которые уничтожили ее экипаж...
Кстати, десантники на это именно так и реагировали (шутки на основе созвучности (alien в т.ч. переводится и как нелегальный эмигрант).

>Рипли видела одно вблизи. Кроме того в конце "Чужого" показано что Рипли поражает его из "гарпунного пистолета", т.е. информация что животное не "пуленепробиваемое" была.

не было никакой информации, тем более в таких пожробностях.
От Azinox
К Андрей (28.05.2006 12:43:12)
Дата 28.05.2006 21:45:07

Re: Пятничный офф:...

Здравствуйте.

>>То есть если бы они видели фильм, и знали как оно все будет, то без вопросов выпустили, или набрали из музея.
>
>Рипли видела одно вблизи. Кроме того в конце "Чужого" показано что Рипли поражает его из "гарпунного пистолета", т.е. информация что животное не "пуленепробиваемое" была.

Ну, во-первых, это фильм, во-вторых, по жанру фантастический. А, в третьих, Рипли "гарпунным пистолетом" не поразила животное, а вытолкнула его из корабля.

К тому же, если хотите смотреть фильм, где инопланетян легко и просто убивают "суперамериканцы" предлагаю, навскидку, "День независимости" ;)))

Может кто еще чего вспомнит ;)
От Андрей
К Azinox (28.05.2006 21:45:07)
Дата 29.05.2006 00:11:31

Re: Пятничный офф:...

>Здравствуйте.

>>>То есть если бы они видели фильм, и знали как оно все будет, то без вопросов выпустили, или набрали из музея.
>>
>>Рипли видела одно вблизи. Кроме того в конце "Чужого" показано что Рипли поражает его из "гарпунного пистолета", т.е. информация что животное не "пуленепробиваемое" была.
>
>Ну, во-первых, это фильм, во-вторых, по жанру фантастический. А, в третьих, Рипли "гарпунным пистолетом" не поразила животное, а вытолкнула его из корабля.

Вы плохо знаете первоисточник. :) Если бы она просто вытолкнула его из корабля, то он бы улетел в космос. Но когда Рипли закрыла за вылетевшим Чужим люк, гарпунный пистолет вырвался из ее рук и зацепился за закрывшийся люк, и Чужой стал обратно приближаться к челноку, после чего он залетел в сопло двигателя и Рипли его сожгла.

>К тому же, если хотите смотреть фильм, где инопланетян легко и просто убивают "суперамериканцы" предлагаю, навскидку, "День независимости" ;)))

Нет уж увольте.:)

>Может кто еще чего вспомнит ;)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.