От Admiral
К All
Дата 26.05.2006 17:46:57
Рубрики WWII; Флот;

Давно я вопроссы не задавал... А надо бы (+)

С Уважением !
На одном из сайтов наткнулся на фразу о сражении в 2МВ. Вот что я запомнил :
1 - время : во время прорыва к Ленинграду в начале войны.
2 - "потери немцев от огня корабельной артиллерии БФ = 80 000 человек за (1 день) ( = 1/10 общего числа потерь за всю войну" - это точно была такая фраза .
3 - упор в разговоре был на эффективность огня именно кораблей ВМС СССР , в частности БФ.
Подскажите, было ли что-то подобное и как это называлось ?
От Banzay
К Admiral (26.05.2006 17:46:57)
Дата 27.05.2006 20:40:48

ЭЭЭ с количеством что-то не то....

Приветсвую!

Высокая эффективность стрельбы КБФ это прямое следствие его же дрянной стрельбы годом раньше. Оптимальные для стрельбы условия т.е. плоская местность, отличная привязка к картам, наличие квалифицированной авиаразведки. Отсутсвие другой дальнобойной и тяжелой артилерии. т.е. тяжелая была только вот с дальностью было напряженно...

Почему не было подобного больше нигде на Восточном(для немцев) фронте. в крыму горки не дающие стрелять на большие дистанции. Более нигде не было пристойных калибров.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От RILAR
К Admiral (26.05.2006 17:46:57)
Дата 27.05.2006 19:57:00

Re: Давно я...

А нельзя ли получить ссылочку на сайт, где такие чудеса пишут?
Для справки : немецкие потери под Ленинградом сохранились в штатовских архивах для 1941 года с разбивкой по дням.
С уважением
От Admiral
К RILAR (27.05.2006 19:57:00)
Дата 30.05.2006 10:25:32

Forums Sudden-Strike.ru ___ где-то там (-)
От Дмитрий Козырев
К Admiral (26.05.2006 17:46:57)
Дата 26.05.2006 23:49:41

БФ хорошо стрелял при обороне Таллина

Но разумеется не на 80 тыс. (Суточные потери в 1941 г см. у Гальдера они на порядок меньше - гдето по 3 тыс в день)