От Е. Мясников
К Александр Стукалин
Дата 29.05.2006 22:27:34
Рубрики Современность; Армия; Загадки; Космос;

Re: Загадка для

>А зачем тогда крыша открывающаяся? Для рассредоточения ворота есть. :-))

На мой взгляд, уважаемый Кот Базилио прав. Когда "Тополя" под "Кронами" находятся, наряду с МБР стационарного базирования они могут быть задействованы в ответно-встречном ударе.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Александр Стукалин
К Е. Мясников (29.05.2006 22:27:34)
Дата 29.05.2006 22:45:02

Re: Загадка для

>На мой взгляд, уважаемый Кот Базилио прав. >Когда "Тополя" под "Кронами" находятся, наряду с МБР стационарного базирования они могут быть задействованы в ответно-встречном ударе.

Но концепция ведь действительно предусматривала, что их успеют рассредоточить. Согласитесь, странно городить весь огород -- вбухивать уйму денег в разработку МОБИЛЬНОГО комплекса, стреляющего с колес, а закончить все "латанием" крыши для гаража на территории ракетной базы, которая для противника как на ладони. Ради чего ж весь сыр-бор?
От Андрей
К Александр Стукалин (29.05.2006 22:45:02)
Дата 30.05.2006 00:09:47

Re: Загадка для

>>На мой взгляд, уважаемый Кот Базилио прав. >Когда "Тополя" под "Кронами" находятся, наряду с МБР стационарного базирования они могут быть задействованы в ответно-встречном ударе.
>
>Но концепция ведь действительно предусматривала, что их успеют рассредоточить. Согласитесь, странно городить весь огород -- вбухивать уйму денег в разработку МОБИЛЬНОГО комплекса, стреляющего с колес, а закончить все "латанием" крыши для гаража на территории ракетной базы, которая для противника как на ладони. Ради чего ж весь сыр-бор?

Вне зависимости того что предусматривала концепция, возможность внезапного нападения не исключалась, поэтому пришлось делать укрытия с Кроной.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Exeter
К Александр Стукалин (29.05.2006 22:45:02)
Дата 29.05.2006 23:40:32

Так дежурство "в поле" обычно несет один дивизион полка


А два других сидят в местах базирования под этими "Кронами", как я понимаю.

С уважением, Exeter
От Е. Мясников
К Александр Стукалин (29.05.2006 22:45:02)
Дата 29.05.2006 23:04:24

Re: Загадка для


>
>Но концепция ведь действительно предусматривала, что их успеют рассредоточить. Согласитесь, странно городить весь огород -- вбухивать уйму денег в разработку МОБИЛЬНОГО комплекса, стреляющего с колес, а закончить все "латанием" крыши для гаража на территории ракетной базы, которая для противника как на ладони. Ради чего ж весь сыр-бор?

Наоборот, все представляется мне логичным. В подтверждение своих доводов позвольте процитировать редкую довольно, но весьма содержательную книжку "Ракетная мощь России: прошлое и настоящее" (под. ред А. Пикаева, 1996, с. 34-35):

"...Существуют два варианта боевого применения подвижного комплекса. Первый, который считается основным, предусматривает вывод в угрожаемый период всех АПУ в полевые районы и проведение пусков ракет с маршрутов патрулирования. Этот вариант обеспечивает повышенную выживаемость сил дивизии и предназначен, главным образом, для обеспечения удара возмездия. Второй вариант - это пуск со стационарных позиций в зоне постоянной дислокации полка немедленно по получении внезапного приказа на ответные действия. На стационаре каждая АПУ находится... в специальном наземном незащищенном сооружении с раздвижной крышей ("Крона"). В непосредственной близости от комплекса сооружений "Крона" расположены укрытия для машин подвижного командного пункта (ПКП) полка и стационарный наземный КП полка, на котором осуществляется круглосуточное боевое дежурство. Количество боевых смен и расчетов примерно такое же, как и в РП "ОС"..."

Добавлю, что для того чтобы комплекс находился в постоянной боевой готовности, по видимому, нужно иметь элементарную инфраструктуру, для которой нужна крыша. Кроме того, не удивлюсь, если для того, чтобы в эксплуатации ракета находилась как можно дольше, желательно поддерживать определенный диапазон температур, влажности и т.п. Поэтому и соорудили "Крону".

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Ceргей Криминский
К Е. Мясников (29.05.2006 23:04:24)
Дата 01.06.2006 02:59:43

Re: Загадка для


> Кроме того, не удивлюсь, если для того, чтобы в эксплуатации ракета находилась как можно дольше, желательно поддерживать определенный диапазон температур, влажности и т.п. Поэтому и соорудили "Крону".

А ракета разве не находится в "футляре", который поддерживает температуру и влажность?
От Е. Мясников
К Ceргей Криминский (01.06.2006 02:59:43)
Дата 01.06.2006 14:46:10

Re: Загадка для


>> Кроме того, не удивлюсь, если для того, чтобы в эксплуатации ракета находилась как можно дольше, желательно поддерживать определенный диапазон температур, влажности и т.п. Поэтому и соорудили "Крону".
>
>А ракета разве не находится в "футляре", который поддерживает температуру и влажность?

Так энергию нужно откуда-то брать. Не от двигателя же МАЗа в данном случае.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От writer123
К Александр Стукалин (29.05.2006 22:45:02)
Дата 29.05.2006 23:02:26

Re: Загадка для

Вообще-то, чем больше возможностей - тем лучше, и если есть возможность выиграть несколько минут (на выезде из бокса) в случае действительно неожиданного удара противника, то это в любом случае полезно.
А за пределами мест постоянной дислокации находилось и находится треть комплексов, что не так уж и мало.
Ну и ещё одну могу вещь предположить, раз уж загадка. Возможно, для каких-то операций при техобслуживании машин требовалось поднимать ПУ?
От ЦВК
К writer123 (29.05.2006 23:02:26)
Дата 30.05.2006 09:16:59

Re: Загадка для

110110000010000000000000100000
>тем лучше, и если есть возможность выиграть несколько минут (на выезде из бокса)

На раздвигание крыши, вообще-то, тоже время нужно.

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От writer123
К ЦВК (30.05.2006 09:16:59)
Дата 30.05.2006 19:36:05

Re: Загадка для

>На раздвигание крыши, вообще-то, тоже время нужно.

Полагаю, что оно всё же меньше.
Кстати говоря, а водители присутствуют на своих местах при дежурстве в ангарах?