От Evg
К Геннадий
Дата 31.05.2006 12:59:52
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Re: Однако ж первый раз Ирак плющили с согласия ООН (-)
От Юрий Лямин
К Evg (31.05.2006 12:59:52)
Дата 31.05.2006 21:57:03

Не с согласия, а по решению ООН.

Согласно гл.7 Устава ООН, если СовБез определяет, что существует угроза миру или совершена агрессия со сторны каких-либо стран, он может потребовать выполнения каких-либо мер от сторон, для прекращения конфликта.
Если эти требованяи не выполняются, СовБез ООН согл. ст.41 может принять решение о введении экономических, дипломатических и т.п. санкций. Вот, если СовБез решит, что данных мер недостаточно он уполномачивает страны, входящие в ООН осуществить меры, для восстановления и поддержания мира и безопасности с помощью сухопутных, морских и воздушныхз сил.
От Геннадий
К Evg (31.05.2006 12:59:52)
Дата 31.05.2006 15:38:37

Re: Однако ж...

В Ираке, с точки зрения ООН, войны в обозреваемый период никогда и не было. Обе войны - не войны. Понимаю, что звучит нелепо, но не для граждан, усвоивших политкорректность.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Llandaff
К Evg (31.05.2006 12:59:52)
Дата 31.05.2006 13:59:36

за агрессию Ирака против соседнего гос-ва (-)
От Evg
К Llandaff (31.05.2006 13:59:36)
Дата 31.05.2006 15:12:53

Re: Но плющило отнюдь не это соседнее государство.

А совсем другое (другие).На которое даже и не нападали.

Ну вот предположим есть такое государство которое хочет повоевать с другим. Повод (или предлог) имеется.
Что нужно сделать этому государству что бы самому не стать агрессором.

Ну, первое - это, допустим, получить согласие СовБезаООН.
Затем, скажем, предьявить ультиматум - "если вы не .... тогда мы оставляем за собой право ....". Какие сроки должны быть проставлены в ультиматуме? С кем они должны быть согласованы? (С СовБезом - должны???)