От Сергей Зыков
К Оккервиль
Дата 01.06.2006 04:53:03
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: речь о...

>Не проходит. Лук висел на стене в церкви в память об убиении русского царя при осаде города. Так в тексте.

почему не подходит? если от арбалета отымем шелезяку остается как раз лук который можно повесить в память об убиениии

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Оккервиль
К Сергей Зыков (01.06.2006 04:53:03)
Дата 01.06.2006 13:16:23

Re: речь о...

Согласился бы, но лук 4 фута длиной. Не много ли для арбалета?
От Сергей Зыков
К Оккервиль (01.06.2006 13:16:23)
Дата 01.06.2006 13:55:38

самый раз если осадный самострел какой-нить (-)
От Chestnut
К Оккервиль (01.06.2006 13:16:23)
Дата 01.06.2006 13:20:49

Re: речь о...

>Согласился бы, но лук 4 фута длиной. Не много ли для арбалета?

Зато вполне соответствует миниатюрам летописи, изображающим татарские "пороки"

In hoc signo vinces
От Оккервиль
К Chestnut (01.06.2006 13:20:49)
Дата 01.06.2006 13:23:24

Порок - стенобитное, а не метательное орудие.ИМХО. (-)
От Evg
К Оккервиль (01.06.2006 13:23:24)
Дата 01.06.2006 13:28:05

Re: ИМХО.

Порок - это "орудие" вообще.
Пороками татары разрушали стены, пороками же они же разбирались с Е.Коловратом "в чистом поле".
От Паршев
К Сергей Зыков (01.06.2006 04:53:03)
Дата 01.06.2006 12:22:09

Да, там по тексту явно что-то крепостное. А убили конечно не царя,

но какого-то новгородского воеводу, и не у города, а в засаде, но за 300 лет понятное дело.