От Паршев
К EVGEN
Дата 01.06.2006 18:02:34
Рубрики 11-19 век;

Ну давайте литовцев (пусть разных племен) с прусами не смешивать(-)
От Chestnut
К Паршев (01.06.2006 18:02:34)
Дата 01.06.2006 18:13:36

А почему бы и нет?

Вполне родственные племена, из одного балтского континуума. Пруссы, пожалуй, даже на более высокой стадии развития находились за счёт более ранних контактов с цивилизованными странами

In hoc signo vinces
От Паршев
К Chestnut (01.06.2006 18:13:36)
Дата 01.06.2006 18:27:54

Ну хотя бы потому, что пруссы - не литовцы, а литовцы - не пруссы,

и Кайбыла не из прусс, а из Литвы.
От EVGEN
К Паршев (01.06.2006 18:27:54)
Дата 01.06.2006 19:17:28

Re: Ну хотя...

>и Кайбыла не из прусс, а из Литвы.

Вообще то Лакиер описывает отдельно дворянские роды "выезжие из Польши и Литвы" и роды "выезжие из Пруссии, стран Поморских и других земель славянских". Кобыла отнесен им ко второй группе.

Савелов, говоря о предках Романовых, пишет, что в Государевом родословце приведены два варианта их происхождения "из Немец" и "из Прусс".

С уважением, EVGEN!
От Chestnut
К Паршев (01.06.2006 18:27:54)
Дата 01.06.2006 18:49:14

а жмудь -- литовцы? (-)
От Паршев
К Chestnut (01.06.2006 18:49:14)
Дата 02.06.2006 18:49:49

Это Вам зачем-то или для общего развития? (-)
От Chestnut
К Паршев (02.06.2006 18:49:49)
Дата 02.06.2006 19:33:38

для понимания Вашей логики

Хотя, право слово, не пойму, на кой она мне сдалась

In hoc signo vinces