От tsa
К Александр Стукалин
Дата 01.06.2006 20:57:32
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: ГСН не...

Здравствуйте !

>Да ладно уж... "Куме" все пофигу... :-))

Нет. Пробиваемость заметно снижает. Для ракет это правда калибром компенсировать можно.
В любом случае для дивизионной гаубичной артиллерии, прямая наводка - редкость и форсмажор. Зачем для этого режима снаряд затачивать? А навесом в крышу его и так не какой танк не держит.

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (01.06.2006 20:57:32)
Дата 02.06.2006 08:50:18

Re: ГСН не...

>А навесом в крышу его и так не какой танк не держит.

А если промажет, то всеравно много эфективнее чем кума.

С уважением XAB.
От Александр Стукалин
К tsa (01.06.2006 20:57:32)
Дата 01.06.2006 21:36:02

Re: ГСН не...

>Нет. Пробиваемость заметно снижает. Для ракет это правда калибром компенсировать можно.
Имеете претензии к Hellfire? :-))

>В любом случае для дивизионной гаубичной артиллерии, прямая наводка - редкость и форсмажор. Зачем для этого режима снаряд затачивать? А навесом в крышу его и так не какой танк не держит.
А вот тут я согласен.
От tsa
К Александр Стукалин (01.06.2006 21:36:02)
Дата 02.06.2006 10:42:55

Re: ГСН не...

Здравствуйте !
>>Для ракет это правда калибром компенсировать можно.
>Имеете претензии к Hellfire? :-))

При её-то калибре и массе головы? :))

С уважением, tsa.