От Сибиряк
К Геннадий
Дата 03.06.2006 13:14:59
Рубрики 11-19 век;

Re: А знаете...


>Нужно, прежде чем возмущаться неправильным толкованием термина оппонентами, дать корректное определение термина, и всё

А кто здесь возмущался? У меня лично попытки классифицировать Грушевского и Кожинова как принадлежащих к некоей одной общности вызывают только ироническую усмешку.
От Геннадий
К Сибиряк (03.06.2006 13:14:59)
Дата 03.06.2006 14:24:15

Re: А знаете...


>>Нужно, прежде чем возмущаться неправильным толкованием термина оппонентами, дать корректное определение термина, и всё
>
>А кто здесь возмущался?

Разве не Вы?
>Да все просто, есть несколько признаков, по которым записывают в евразийцы:
>.........

>Можно, наверное, и еще признаки выделить такого же пошиба.
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1244694.htm

Вы выделяете ряд неправильных признаков, осмеиваете их, а правильного определения не даете.

>У меня лично попытки классифицировать Грушевского и Кожинова как принадлежащих к некоей одной общности вызывают только ироническую усмешку.

А между тем по единственному выделенному Вами критерию они оба евразийцы, потому что, насколько мне известно, ни тот, ни другой никогда не отрицали, что
>русский народ уже много лет живет (и, по-видимому, и в будущем обрачен жить) бок о бок с народами степного пояса Евразии.

Любой здравомыслящий человек, минимально знакомый с историей и географией, не способен это отрицать.

Я лично никого никуда не пытаюсь "классифицировать", а только замечаю, что евразийство в теории - такое невнятное болото, что появление на нем таких поганок как фоменки - не случайность, а закономерность. Как же, Русь и Орда! Бузина и дядька!


Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Сибиряк
К Геннадий (03.06.2006 14:24:15)
Дата 03.06.2006 18:13:29

Re: А знаете...


>>А кто здесь возмущался?
>
>Разве не Вы?

Конечно нет.

>Вы выделяете ряд неправильных признаков, осмеиваете их, а правильного определения не даете.

нежнужные эти определения, потому и не даю

>Я лично никого никуда не пытаюсь "классифицировать", а только замечаю, что евразийство в теории - такое невнятное болото, что появление на нем таких поганок как фоменки - не случайность, а закономерность.

ну конечно, значительно удобнее назвать академика РАН заблудшим евразийцем (они же, блин, все заблудшие - коню понятно), чем шарлатаном, как он того и заслуживает.
От Геннадий
К Сибиряк (03.06.2006 18:13:29)
Дата 04.06.2006 01:12:09

Re: А знаете...


>>>А кто здесь возмущался?
>>
>>Разве не Вы?
>
>Конечно нет.

Ну, раз вы так говорите, значит так оно и есть

>>Вы выделяете ряд неправильных признаков, осмеиваете их, а правильного определения не даете.
>
>нежнужные эти определения, потому и не даю

Да просто невозможно дать определение евразийства, которое устроило бы всех, кто считает себя евразийцами. ИМХО, конечно. Это в чем-то полезно, дает возможность поддерживать полезное и отметать вредное.

Но это не дает права выдвигать претензии, например, к Кузьмину, за то, что он находит и показывает сходства там, где по идейным соображениям сходств быть не должно. И нельзя критиковать его за то, что он поределяет евразийцев неправильно - то тех пор, пока правильного определения не представлено.

>>Я лично никого никуда не пытаюсь "классифицировать", а только замечаю, что евразийство в теории - такое невнятное болото, что появление на нем таких поганок как фоменки - не случайность, а закономерность.
>
>ну конечно, значительно удобнее назвать академика РАН заблудшим евразийцем (они же, блин, все заблудшие - коню понятно), чем шарлатаном, как он того и заслуживает.

Да меня Фоменко вообще не интересует, ни его названия. Обсуждаем Кузьмина, и мое мнение - и интересно, и познавательно.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/