От Андрей
К astro-01
Дата 03.06.2006 22:51:52
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Идея: оружие...

>Такая идея: вместо БР использовать боевые блоки с GPS-навигацией, в память каждого занесены все цели на территории противника. Поднимаются на аэростатах, 20 - 25 км, затем дрейфуют на территорию противника. Сброс осуществляется одномоментно, или последовательно. Те, что снесло ветром не туда, самоликвидируются. Можно обойтись практически без металла, будет чистый настоящий "стелс".

Это как без металла? "Бомба в целюлозной оболочке"? (с) Кленси.

А защищенные объекты чем будете поражать?

>Можно воспользоваться даже GPS, если для первого удара (пока отключить не успеют). Блоки, естественно, неядерные, точность реально обеспечить 3-10 метров, или даже лучше.

Вообще все это уже было, только для разведцелей. Аэростаты можно сбить.

>Насколько реально что-то подобное в скором будущем?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От astro-01
К Андрей (03.06.2006 22:51:52)
Дата 04.06.2006 20:10:55

Re: Идея: оружие...


>Это как без металла? "Бомба в целюлозной оболочке"? (с) Кленси.

Керамика, например. Из неметаллов проще найти поглощающие излучение вещества. Особая ведь термостойкость не требуется.

>А защищенные объекты чем будете поражать?

Ими же. Хотя лучше все это использовать в комплексе с БР... Идея в чем - такая система могла бы представлять реальную угрозу для какой-нибудь страны со стороны значительно более слабых соседей с Юга, отделенных от нее каким-нибудь Заливом. Новая угроза - это силы, средства на ее устранение, распыление сил. Уничтожить страну так, наверное, трудно, а вот парализовать ее экономику - наверное, можно. И очень трудно было бы определить, кто это на нее напал. Значит, Бен Ладен.

>>Можно воспользоваться даже GPS, если для первого удара (пока отключить не успеют). Блоки, естественно, неядерные, точность реально обеспечить 3-10 метров, или даже лучше.
>
>Вообще все это уже было, только для разведцелей. Аэростаты можно сбить.

>>Насколько реально что-то подобное в скором будущем?
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Бульдог
К astro-01 (04.06.2006 20:10:55)
Дата 05.06.2006 10:53:36

те Вы думаете что запуск пары тысяч таких шариков никто не заметит?

>Ими же. Хотя лучше все это использовать в комплексе с БР... Идея в чем - такая система могла бы представлять реальную угрозу для какой-нибудь страны со стороны значительно более слабых соседей с Юга, отделенных от нее каким-нибудь Заливом. Новая угроза - это силы, средства на ее устранение, распыление сил. Уничтожить страну так, наверное, трудно, а вот парализовать ее экономику - наверное, можно. И очень трудно было бы определить, кто это на нее напал. Значит, Бен Ладен.
или угроза со стороны слабых соседей или БЛ, Вы уж определитесь. Да и ПВО против таких вполне нормально строится... А уж отбомбится по позиция запукса - вообще милое дело.
От Андрей
К astro-01 (04.06.2006 20:10:55)
Дата 05.06.2006 01:02:39

Re: Идея: оружие...


>>Это как без металла? "Бомба в целюлозной оболочке"? (с) Кленси.
>
>Керамика, например. Из неметаллов проще найти поглощающие излучение вещества. Особая ведь термостойкость не требуется.

А как с убойностью керамических осколков?

>>А защищенные объекты чем будете поражать?
>
>Ими же. Хотя лучше все это использовать в комплексе с БР...

Не представляю себе керамическую бомбу, способную пробить два-три метра железобетона + несколько десятков метров грунта, и при этом не разрушиться. Американцы для такой бомбы использовали ствол от 203-мм гаубицы.

>Идея в чем - такая система могла бы представлять реальную угрозу для какой-нибудь страны со стороны значительно более слабых соседей с Юга, отделенных от нее каким-нибудь Заливом. Новая угроза - это силы, средства на ее устранение, распыление сил. Уничтожить страну так, наверное, трудно, а вот парализовать ее экономику - наверное, можно. И очень трудно было бы определить, кто это на нее напал. Значит, Бен Ладен.

Эта новая угроза парируется уже существующими методами. Для уничтожения разведаэростатов, про которые я уже говорил, предполагалось применять все от вертолетов до реактивных истребителей. Правда требовались небольшие доработки, обычные авиапушки не производили достаточных разрушений оболочки чтобы аппарат немедленно упал. Но можно было поставить более мощные орудия, хотя бы даже на внешней подвеске. Возможно более эффективной оказалась бы стрельба неуправляемыми ракетами.

>>>Можно воспользоваться даже GPS, если для первого удара (пока отключить не успеют). Блоки, естественно, неядерные, точность реально обеспечить 3-10 метров, или даже лучше.
>>
>>Вообще все это уже было, только для разведцелей. Аэростаты можно сбить.
>
>>>Насколько реально что-то подобное в скором будущем?

Вряд ли. В будущем более эффективны будут БПЛА.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Белаш
К Андрей (03.06.2006 22:51:52)
Дата 04.06.2006 00:00:32

Или для бактериологического. GPS тоже где-то предлагали. (-)