От Мертник С.
К Лейтенант
Дата 06.06.2006 13:03:27
Рубрики Современность;

Продолжим.

САС!!!
>>Считайте: боеголовка - ДнепроГЭС, Асуан и т. п. На такое дело и Толстяка с его неполными 20 килотонами более чем за глаза хватит (англичане в ВОВ вообще обычными бомбами дамбы сносили).
>
>И что характерно, Германия не вымерла, и даже работу промышленности довольно быстро в полном объеме востановили.

Вот только при сносе плевой дамбочки (по современным меркам) сколько то тысч народу утопло, а коль-ко то шахт затопило. Ерунда-с...

>Кстати плотину разрушить сложно дяже ЯБ (попасть нужно прямо в плотину),

Вы РАЗМЕР воронки от 300 Кт представляете? Что такое гидравлический удар вам известно? С 200 м снесет с гарантией, с полукм -почти наверняка.

>но и после этого ее не сотрет с лица земли полностью (или дальже большей частью). Можно будет отремонтировать (куда быстрее и дешевле чем построить заново).

Ага. Вот только тот же Асуан заполнялся как бы не десяток лет. Что будет при его проломе со всем. что НИЖЕ по течению мне страшно даже представить. Ето вам не плевая немецкая дамбочка.

>> А Асуан, если вы не в курсе, это как бы не половина орошаемых земель в Египте не считая львиной доли электроэнергии. Стал быть 1 АБ и 1/2 египтян питается воздухом.
>
>Это специфика Египта. Правда его бомбить как раз вроде некому и не зачем.

Есть такое государство абстрактных гуманистов. Израэль называется...

>>Далее, Голандия она вообще НИЖЕ уровня моря и жаберных щелей у голландцев не наблюдается.
>
>Во время ВМВ тем не менее их не затопило по самые жабры.

Но поплавать пришлось.

>Впрочем как и Асуан - ситуация не типичная.

Достаточно типичная. ТОТ же Питер (ЕМНИП) частью ниже уровня моря.

>>А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.
>
>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.

1) Он был ОДИН
2)Быстро саркофаг возвели.

>Кстати, Вы в этот реактор еще попадите сначала. Тут как с плотиной - требуется прямое попадание, штука прочная весьма.

Вспомитаем что взрыв в Аламагордо сделал с другой весьма прочной конструкцией.

>А АЭС как правило прикрыты ПВО.

А оно балистки перехватывает?

>А у шведов например АЭС - подземные. Глубоко в скальных породах. На всякий пожарный случай.

Водозаборники у них тоже глубоко под землей?

>>На ТЭС тож более одной АБ не трЭба.
>
>А вызнаете сколько в мире электростанций (включая средние и небольшие)?
>Вообще-то побольше чем АБ.

Сносим крупные. Мелкие сами сдохнут. Без топлива.

>> Вы Новосиб буржуйками топить будите?
>Судьба "миллиоников" безусловно будет печальна.

>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>
>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?

>А скважин в мире больше чем АБ.

Зато Нью-Йоркских нефтяных терминалов мно-оого меньше.

>>Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.
>
>Ну это вообще объект не критичный для существование цивилизации.

Ага, как и тунели на БАМе. Вот только ЖД после этого не работает.

>Тем более чо Вы его не уничтожите а только из строя выведите.

Кто бы спорил. Глядишь в МИРНЫХ условиях через годик-полтора водичку выкачают и тунель пустят.


>>А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.
>
>На все электростанции ЯО тоже не хватит.

А Норильскникель от ручной динамомашины не работает.


>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.

Этим самым странам прийдется разбираться с милионами чумнохолерных беженцев.



>>Мы вернемся
Мы вернемся
От Лейтенант
К Мертник С. (06.06.2006 13:03:27)
Дата 06.06.2006 14:25:19

Re: Продолжим.

>Вот только при сносе плевой дамбочки (по современным меркам) сколько то тысч народу утопло, а коль-ко то шахт затопило. Ерунда-с...

По сравнению с полной гибелью цивилизации как классса и человечества как вида, как это не цинично звучит - меньше чем ерунда.

>Вы РАЗМЕР воронки от 300 Кт представляете? Что такое гидравлический удар вам известно? С 200 м снесет с гарантией, с полукм -почти наверняка.

КВО 200 м - это не вякое средство доставки осилит. Опять же вокруг Асуана должно быть ПВО. В общем одним зарядом в среднем не обойтись.

>Ага. Вот только тот же Асуан заполнялся как бы не десяток лет. Что будет при его проломе со всем. что НИЖЕ по течению мне страшно даже представить. Ето вам не плевая немецкая дамбочка.

А я и не говорил что ядерная война - это что-то типа благотворительной вечеринки. Я говорил что это не конец света в планетарном масштабе. В Масштабах же г.Москва или долины Нила - проблем нет.

>Есть такое государство абстрактных гуманистов. Израэль называется...
У них в случае чего до Египта руки могут и не дойти ... Есть цели поближе, поопасней и поненавистней.


>>Впрочем как и Асуан - ситуация не типичная.
>
>Достаточно типичная. ТОТ же Питер (ЕМНИП) частью ниже уровня моря.

Большая часть суши - не ниже ;-)

>>>А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.
>>
>>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.
>
>1) Он был ОДИН
>2)Быстро саркофаг возвели.

Да нет, просто черт оказася не так страшен как его малевали. Живут и в зоне отчужден6ия прямо, а насчет сарокофага это больше шоу и попил чем необходимость.

>>Кстати, Вы в этот реактор еще попадите сначала. Тут как с плотиной - требуется прямое попадание, штука прочная весьма.

>Вспомитаем что взрыв в Аламагордо сделал с другой весьма прочной конструкцией.

Еще раз - требуется прямое попалдание в здание реактора.

>>А АЭС как правило прикрыты ПВО.
>
>А оно балистки перехватывает?

Продвинутые модификации С-300 и Патриота - перехватывают. Некотрые другие комплексы - тоже.

>>А у шведов например АЭС - подземные. Глубоко в скальных породах. На всякий пожарный случай.
>
>Водозаборники у них тоже глубоко под землей?

1) Не заню
2) При попадании в водозаборник реактор врядли будет разрушен. Водозаборник починят.
3) Это кто-же так ожесточенно будет бомбить Швецию - неужели тоже они, абстрактные гуманисты из Израиля?

>>А вызнаете сколько в мире электростанций (включая средние и небольшие)?
>>Вообще-то побольше чем АБ.
>
>Сносим крупные. Мелкие сами сдохнут. Без топлива.

А зачем тогда крупные сносить? Они же еще быстрее без топлива того ...
Впрочем полное нарушение снабжения топливом - фантастика. Кроме того многие ТЭС работают на местом топливе (особнно угольные). ГЭС - в топливе не нуждаются (а число ГЭС в мир тоже велико - не только асуан и днепрогрэс).

>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?
>>А скважин в мире больше чем АБ.

>Зато Нью-Йоркских нефтяных терминалов мно-оого меньше.

Ну и что? Общее потребление нефти по-любому в разы снизится. А при этом отпадет и жизненная необходимость в нью-йоркском терминале.

>>>Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.
>>
>>Ну это вообще объект не критичный для существование цивилизации.
>
>Ага, как и тунели на БАМе. Вот только ЖД после этого не работает.

Не ЖД вообще, а БАМ. и не весь, а насквозь, и не вообще, а с проектной пропуцскной способностью. Объезд там знаете ли есть. Хреновый, но есть ;-)

>>Тем более чо Вы его не уничтожите а только из строя выведите.
>Кто бы спорил. Глядишь в МИРНЫХ условиях через годик-полтора водичку выкачают и тунель пустят.

А он вообще не очень нужен. Но если будет нужен, то уверяю Вас именно в военных условиях все что надо откачают БЫСТРЕЕ.


>>>А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.
>>
>>На все электростанции ЯО тоже не хватит.
>
>А Норильскникель от ручной динамомашины не работает.

Конкретно на Норникеле имеется автономная резервная система энергоснабжения. Децентрализованная и расчитанная на долговременное функционирование.

>>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.
>
>Этим самым странам прийдется разбираться с милионами чумнохолерных беженцев.

При отсутсвии излишнего гуманизма (а как Вы понимаете после тотальной ядерной войны если чего и исчезнет полностью - так это он) проблема беженцев решается пулеметами на пограничном КПП и тому подобными мероприятими.





>>>Мы вернемся
>Мы вернемся
От Генри Путль
К Мертник С. (06.06.2006 13:03:27)
Дата 06.06.2006 13:16:34

Re: Продолжим.

И Вам не болеть!
>САС!!!

>
>>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>>
>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?

Не так много в мире мест, гдн нефть бъёт фонтаном. Кроме того, при взрыве ЯБ, скорее всего произойдёт смещение пород и скважину просто перережет. Пожар будет, но километрового факела - нет. Тоже и про газ.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Ironside
К Генри Путль (06.06.2006 13:16:34)
Дата 06.06.2006 13:51:33

Re: Продолжим.

>>>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>>>
>>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?
>
>Не так много в мире мест, гдн нефть бъёт фонтаном. Кроме того, при взрыве ЯБ, скорее всего произойдёт смещение пород и скважину просто перережет. Пожар будет, но километрового факела - нет. Тоже и про газ.

Спор совершенно беспредметный. Для выведения месторождений из строя есть столь же эффективные и менее затратные способы, чем N килотонн на каждую скважину.