От Добрыня
К А.Погорилый
Дата 07.06.2006 17:57:55
Рубрики Современность;

Некорретно вообще рассматривать вопрос без анализа конкретных схем ударов

Приветствую!

>Но вот байки об " уничтожении всего человечества", "отбрасывании в каменный век" следует отметать как фантастику.

Объявлять их фантастикой и на том основании - волюнтаризм :-)

>По прикидкам, весьма приблизительным, количество погибших может приблизиться к миллиарду разве что если ЯО будут применять целевым образом чтобы уничтожить максимум людей. Что не то что маловероятно, а исключено - есть блоее важные стратегические задачи, чем перебить как можно больше нищих индусов. То есть количество жертв составит достаточно малую долю от всего человечества. Следовательно, о его уничтожении говорить не приходится.

Полномасштабный удар по золотому миллиарду легко может привести к гибели этого миллиарда. Стало быть, легко получим миллиард жертв без необходимости мочить индусов.

Но опять же - мы не знаем схем ударов. Что будут выбивать? Могут целенаправленно бить по городам и пригородам. Могут целенаправленно выбивать промышленность или источники природных ресурсов. Могут уничтожать дамбы. Могут уничтожать резервуары питьевой воды.

>Насчет "отбросить далеко в прошлое". Никто не будет расходовать хотя бы один заряд по Латинской Америке. Просто потому что есть цели поважнее.

Не факт. Запросто могут долбануть по объектам промышленности - ведь это всё тот же Форд или Фольксваген, который может начать клепать боевые машины, суда. Портам может достаться. Военные базы НАТО там тоже имеются.

>И если североамериканскую ее часть могут задеть следы ядероного заражения, Южная Америка не будет затронута ничем.

И это не факт. Горящие города будут давать не просто выбросы дымов, а радиоактивных дымов. Как эта дрянь распределится по миру - трудно сказать.

>ТО есть сохранится совершенно нетронутым целый материк с университетами, библиотеками, заводами и т.д., причем не такой отсталый как Африка. Я не утверждаю, что в остальных местах ничего не останется. Наверняка останется, и много. Но сохранение Южной Америки уцже достаточно, чтобы человечество не испытало серьезного регресса.

Не факт, что Южная Америка будет нетронутой.

>PS Противоречащие логике страшилки про "ядерную зиму", само собой, идут лесом.
Если ядерная зима действительно выглядит страшилкой - то никак не противоречащей логике. Что касается страшилок о радиоактивном заражении - то почему нет?
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От voodoo
К Добрыня (07.06.2006 17:57:55)
Дата 07.06.2006 18:56:24

Re: Некорретно вообще...

>Но опять же - мы не знаем схем ударов. Что будут выбивать? Могут целенаправленно бить по городам и пригородам. Могут целенаправленно выбивать промышленность или источники природных ресурсов. Могут уничтожать дамбы. Могут уничтожать резервуары питьевой воды.
Сейчас всё сводится тольку к следующему варианту - кто-то решает нанести обезоруживающий удар и тот, по кому его нанесли, всем, что останется, пытается нанести неприемлимые потери противнику. В результате обе стороны скорее всего выживут, но будут сильно потрепаны. О всем земном шаре речи просто не идет. О методичном выносе каких-то там дамб и резервуаров - тоже.
От Dimka
К voodoo (07.06.2006 18:56:24)
Дата 08.06.2006 12:13:44

А если удары таки получатся встречными? (-)
От voodoo
К Dimka (08.06.2006 12:13:44)
Дата 08.06.2006 17:11:56

Это только если случайно.

Потому как при слишком большом риске данного события - никаких ударов просто не будет. Что мы сейчас и наблюдаем :D.