От Оккервиль
К А.Погорилый
Дата 08.06.2006 11:57:33
Рубрики Современность;

О последствиях для нас

Африки и южные Америки не интересно.
А вот какие ближайшие последствия будут для территорий СССР?
От Константин Федченко
К Оккервиль (08.06.2006 11:57:33)
Дата 08.06.2006 13:30:06

"Буду краток"

>А вот какие ближайшие последствия будут для территорий СССР?

насчет СССР - не знаю, но вот такой (неофициальный) результат получен американскими зелеными на основании открытых данных:

Если США поставят задачу исключительно на уничтожение российских СЯС, то потребуется 1289 боеголовок, 720 из которых будут использованы для уничтожения шахтных ПУ, 315 - на уничтожение остальных ударных сил, 157 - на уничтожение складов и производства ЯО, 97 - на уничтожение инфраструктуры управления СЯС.

Общий итог - потери в течение 48 часов от 11 до 17 миллионов человек, из которых 8-12 миллионов погибших. И это только от непосредственно от воздействия взрывов и выпадения р/а осадков. причем "в средней метеообстановке".
Дело в том, что при атаке на ШПУ в районе Козельска облако выбросов может накрыть Москву, (господствующее направление ветра в июне), тогда потери именно от этого удара - 16,1 миллионов человек, из них 13,3 миллиона погибших. Замечу - ПРО Москвы в данном случае не сможет сделать ровным счетом ничего.

В частности
16,1
13,3

С уважением
От Alex Medvedev
К Константин Федченко (08.06.2006 13:30:06)
Дата 08.06.2006 17:54:58

Re: "Буду краток"



Это что больше 10000 зивертов (1 Зв = 1 Дж/кг.) аж за 200 км?
От Лейтенант
К Константин Федченко (08.06.2006 13:30:06)
Дата 08.06.2006 14:51:19

А насколько можно верить вообще "зеленым"?

Там методика расчетов приведена и состав исходных данных?
От Константин Федченко
К Лейтенант (08.06.2006 14:51:19)
Дата 08.06.2006 15:17:22

вполне

>Там методика расчетов приведена и состав исходных данных?

пожалуйста
http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

С уважением
От Лейтенант
К Константин Федченко (08.06.2006 15:17:22)
Дата 08.06.2006 17:07:04

Я пролистал методику и вижу много сомнительного в ней даже на первый взгляд

Прямо в начале текста можно прочитать что один из коэффициентов соотношения мощности боеголовки и производимого ею загрязнения взят с потолка. Here we assume the fission fraction of all thermonuclear weapons at full yield is between 50 and 80 percent.
Никакого обоснования НЕТ кроме "we assume".
Сами формулы по которым они считали заражение приведены, ссылаются в частности на методичку (Defence Nuclear Agency affects manual Number 1) 1972 г. издания. У формул параметров дохрена. Какими они их выбирали и почему - большой вопрос. Собственно считали они при помощи программы KDFOC3 исходники котрой они получили на условиях бета тестирования и подкрутили как посчитали нужным.
Особенно умиляет постоянные ссылки на то что те или иные коэффициенты (в том числе для расчтеа радиоактивного заражения) получены экстраполяцией хиросимских взрывов и испытательных взрывов 50-х годов.
Вместо данных по конкретным боеголовкам в формуле есть параметр "тип ядерного устойства" со значениями типа "бомба пушечной схемы" или "термоядерное устройство" и т.д. и т.п.

Экспресс вывод - это типа моели ядерной зимы. Ребята хотели получить страшилку пострашнее и они ее получили, путем подкручивания параметров модели и намеренного засовывания в модель не конкретных современных боеголовок, а не ких абстрактных сотвтсвующей мощности, но конструктивно соответсвующих годам 60-м в лучшем случае.
От Константин Федченко
К Лейтенант (08.06.2006 17:07:04)
Дата 08.06.2006 17:10:11

давайте ув. Мясникова спросим как профильного специалиста (-)
От Лейтенант
К Константин Федченко (08.06.2006 17:10:11)
Дата 08.06.2006 17:13:34

Давайте. А как?

Хотя обязательств считать его мнения точкой в разговоре я на себя не беру.
От Константин Федченко
К Константин Федченко (08.06.2006 13:30:06)
Дата 08.06.2006 14:46:02

есть еще один весьма интересный вывод

для "гарантированного сдерживания" - то есть возможности уничтожить 25% населения противника одним ядерным ударом, державам достаточно иметь 300-400 боезарядов мощностью 0,5 Мт. При условии, разумеется, что их он успеет использовать первым - или вообще без ответного удара. В частности, для Китая достаточно 368 БЧ, США - 124 БЧ, России - 51, Германии - 33, Франции - 25, Британии - 19, Ирана - 10, Северной Кореи - 4.

С уважением
От Лейтенант
К Константин Федченко (08.06.2006 14:46:02)
Дата 08.06.2006 14:51:40

Кто и как считал? (-)
От Константин Федченко
К Оккервиль (08.06.2006 11:57:33)
Дата 08.06.2006 12:00:32

"местами - ураганные ветры и потепление до 10 млн градусов" (тм) (-)
От NoMaD
К Константин Федченко (08.06.2006 12:00:32)
Дата 08.06.2006 12:08:45

облачность низкая, возможны продолжительные осадки в виде радиоактивных частиц. (-)
От Сергей Зыков
К NoMaD (08.06.2006 12:08:45)
Дата 08.06.2006 13:00:17

выходя из бункера не забывайте свои свинцовые зонтик и галоши (-)