От Дмитрий Козырев
К Выфь
Дата 05.06.2006 16:08:33
Рубрики Современность; Танки;

Re: Наивный вопрос...

>А зачем вообще нужен современный танк? Или танк в современной войне...

затем же зачем и раньше.

>Простите мне такую вульгаризацию, но раньше танк был нужен, чтобы прорывать линию обороны противника, чтобы быстро доставить огневую мощь в тыл противника (и чтобы бороться с чужими танками, само собой). Танку полагается воевать в чистом поле, либо на пересечённой местности в виде развалин городов, подлежащих освобождению. Ничего из этого не выглядит актуальным - войны фронтом на фронт уже, наверное, не будет.

Чтобы ответить на Ваш вопрос - Вам сначала необходимо привести Ваши представления о "будущей войне".
Потому как "если войны наверно не будет" - то не нужны также артиллерия и боевые самолеты.

>Какова будет роль танка в будущем ограниченном конфликте?

Ограниченом кем и чем?
От Выфь
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 16:08:33)
Дата 05.06.2006 16:30:19

Re: Наивный вопрос...


>Чтобы ответить на Ваш вопрос - Вам сначала необходимо привести Ваши представления о "будущей войне".
>Потому как "если войны наверно не будет" - то не нужны также артиллерия и боевые самолеты.

Война, наверное, будет - но я совершенно не могу представить, как она будет выглядеть. Потому и спрашиваю.

>Ограниченом кем и чем?

Можно я не буду придумывать определения тому, что здесь все знают лучше меня? Я имею в виду "реалистичный" военный конфликт, силовую смену власти в регионе - в противоположность тотальной войне двух держав всеми наличными средствами.
От Дмитрий Козырев
К Выфь (05.06.2006 16:30:19)
Дата 05.06.2006 16:43:05

Re: Наивный вопрос...

>Война, наверное, будет - но я совершенно не могу представить, как она будет выглядеть. Потому и спрашиваю.

Типы конфликтов будущего однажды попытался проклассифицировать в одной из статей ув. Exeter. В целом эта классификация может быть принята и вкратце выглядит следобразом:

1. Всеобщая ядерная война. Это по понятным причинам "за гранью добра и зла" (тм) и уже только при должном уровне цинизма можно обсуждать состав обычных вооружений для такого конфликта (т.е. если вообще если имеет смысл говорить о победе в оном). Но вобщем танки там нужны и наиболее для него приспособлены.

2. Локальный (по месту времени и цели) конфликт государств, находящихся на одинаковом уровне технологического развития. В нем нужны танки - как предельная боевая машина поля боя.

3. Локальный конфликт государств, находящихся на разных уровнях технологического развития.
Очевидно, что в таком конфликте одна сторона будет или вовсе не иметь танков или иметь устаревшие модели оных, а другая сторона вполне может обойтись без применения танков и изыскать иные средства для уничтожения танков пр-ка.
От Выфь
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 16:43:05)
Дата 05.06.2006 17:04:25

Re: Наивный вопрос...

>2. Локальный (по месту времени и цели) конфликт государств, находящихся на одинаковом уровне технологического развития. В нем нужны танки - как предельная боевая машина поля боя.

Вот я именно про этот случай. А будет ли там "поле боя"? Надумают ли современные генералы выстраивать батальонные каре где-нибудь под Бородино? Что-то мне безосновательно мнится, что если и будут "регулярные" бои с использованием танков, то лишь постольку, поскольку танки есть и их надо как-то использовать.
:-)
От Дмитрий Козырев
К Выфь (05.06.2006 17:04:25)
Дата 05.06.2006 17:07:33

Re: Наивный вопрос...

>>2. Локальный (по месту времени и цели) конфликт государств, находящихся на одинаковом уровне технологического развития. В нем нужны танки - как предельная боевая машина поля боя.
>
>Вот я именно про этот случай. А будет ли там "поле боя"?

А куда оно денется? Будет бой - будет и поле.

>Надумают ли современные генералы выстраивать батальонные каре где-нибудь под Бородино?

От батальонных каре отказались еще в середине 19 века, задолго до появления танков.
От Выфь
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 17:07:33)
Дата 05.06.2006 17:47:45

Re: Наивный вопрос...

>А куда оно денется? Будет бой - будет и поле.

В Чечне, в Ираке - были?

>>Надумают ли современные генералы выстраивать батальонные каре где-нибудь под Бородино?
>
>От батальонных каре отказались еще в середине 19 века, задолго до появления танков.

Угу, я в курсе.
От Дмитрий Козырев
К Выфь (05.06.2006 17:47:45)
Дата 05.06.2006 18:06:05

Re: Наивный вопрос...

>>А куда оно денется? Будет бой - будет и поле.
>
>В Чечне, в Ираке - были?

Это конфликты 3-го типа. А Вы спросили про второй.
Впрочем ответ все равно положительный - да были.
От radus
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 16:43:05)
Дата 05.06.2006 16:52:44

а ссылку, pls? (-)
От Дмитрий Козырев
К radus (05.06.2006 16:52:44)
Дата 05.06.2006 16:55:50

На что? (-)
От radus
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 16:55:50)
Дата 05.06.2006 17:12:01

на упомянутую статью Exeter'a (-)
От Дмитрий Козырев
К radus (05.06.2006 17:12:01)
Дата 05.06.2006 17:19:04

Вообще она посвящена вопросам развития флота (+)

классификация это только малая ее часть.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/556/556374.htm