От Чобиток Василий
К Геннадий
Дата 08.06.2006 00:48:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Адекватное мнение

Привет!


>>В очередной раз оранжоиды показали свою тупость и полную некомпетентность, что проявляют практически в любых вопросах...
>
>А тут сомневаюсь.

Именно некомпетентность. Черные делишки надо с чистой совестью проворачивать :))) А они для натовцев даже алиби не обеспечили в виде допуска от Рады. В этом тупость и заключается.


>Похоже, они там под шумок явочным порядком хотели начать строить базу НАТО.

Ну, я высказывал свое мнение. А про базу, это не похоже, а так и есть (это уже не мнение, а информация). Да пока сорвалось у пацанов из-за их же тупости :-))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Геннадий
К Чобиток Василий (08.06.2006 00:48:23)
Дата 08.06.2006 15:28:42

Re: Адекватное мнение

>Привет!


>>>В очередной раз оранжоиды показали свою тупость и полную некомпетентность, что проявляют практически в любых вопросах...
>>
>>А тут сомневаюсь.
>
>Именно некомпетентность. Черные делишки надо с чистой совестью проворачивать :))) А они для натовцев даже алиби не обеспечили в виде допуска от Рады. В этом тупость и заключается.

Уважамый Василий, вы повторяете популярное мнение, в которое я бы тоже с удовольствием поверил. Но факты не дают. Не было у них никакой возможности получить допуск от Рады, паотому что 1)социалисты в этом случае так явно и быстро не слили бы и проголосовали против, а без социалистов у рыжих большинствва нету 2) и главное - когда еще та рада? Вот говорят, раньше учения проводились и ниичего. Так раньше Рада до 15 мая успевала все несущественные, но заморочистые вопросы порешать. А сейчас непонятно, когда и соберется.

Вполне адекватный учет реалий - какая ж тупость. Раз нельзя законно, а программа уже утверждена старшим пратнером, значит надо по-тихому. И, по моему мнению, это была даже не столько попытка начать строить базу, а проверить, как люди примут.


>>Похоже, они там под шумок явочным порядком хотели начать строить базу НАТО.
>
>Ну, я высказывал свое мнение. А про базу, это не похоже, а так и есть (это уже не мнение, а информация).

Ну вот.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Чобиток Василий
К Геннадий (08.06.2006 15:28:42)
Дата 08.06.2006 23:14:06

Re: Адекватное мнение

Привет!


>Уважамый Василий, вы повторяете популярное мнение, в которое я бы тоже с удовольствием поверил. Но факты не дают. Не было у них никакой возможности получить допуск от Рады

Дальнейшее поскипано...

Не было возможности получить добро от Рады, надо было отменять учения или переносить. Это как-то противоречило бы логике событий? ;)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От securities
К Геннадий (08.06.2006 15:28:42)
Дата 08.06.2006 16:12:39

Re: Адекватное мнение

>Уважамый Василий, вы повторяете популярное мнение, в которое я бы тоже с удовольствием поверил. Но факты не дают. Не было у них никакой возможности получить допуск от Рады, паотому что 1)социалисты в этом случае так явно и быстро не слили бы и проголосовали против, а без социалистов у рыжих большинствва нету 2) и главное - когда еще та рада? Вот говорят, раньше учения проводились и ниичего. Так раньше Рада до 15 мая успевала все несущественные, но заморочистые вопросы порешать. А сейчас непонятно, когда и соберется.


Вы ошибаетесь, по-моему. Вопрос о допуске иностранных военных рассматривался несколько раз (4?) в феврале этого года, когда еще был старый состав парламента, и социалисты там не были золотой фишкой. Во-вторых, старый парламент действует до первого заседания нового, то есть после 26-го марта еще были легитимные заседания парламента старого созыва. То есть все возможности принять нужное решение были на руках. И то, что вопрос выносился на рассмотрение еще в феврале, говорит о том, что четко понимали необходимость получания разрешения (спешили вопрос решить до выборов).


>Вполне адекватный учет реалий - какая ж тупость. Раз нельзя законно, а программа уже утверждена старшим пратнером, значит надо по-тихому. И, по моему мнению, это была даже не столько попытка начать строить базу, а проверить, как люди примут.

"Как люди примут" проверяется тогда, когда есть законные основания))) а так дали повод лягать себя всем кому не лень (а тот же Шуфрич сидит в крымском парламенте - он совсем не ленивый в этом плане :))). По сути устроили проверку на то, встанет ли народ грудью на защиту Конституции и законов))) Ну встал)) И шо?))
От Геннадий
К securities (08.06.2006 16:12:39)
Дата 08.06.2006 16:55:15

Re: Адекватное мнение

>>Уважамый Василий, вы повторяете популярное мнение, в которое я бы тоже с удовольствием поверил. Но факты не дают. Не было у них никакой возможности получить допуск от Рады, паотому что 1)социалисты в этом случае так явно и быстро не слили бы и проголосовали против, а без социалистов у рыжих большинствва нету 2) и главное - когда еще та рада? Вот говорят, раньше учения проводились и ниичего. Так раньше Рада до 15 мая успевала все несущественные, но заморочистые вопросы порешать. А сейчас непонятно, когда и соберется.
>

>Вы ошибаетесь, по-моему. Вопрос о допуске иностранных военных рассматривался несколько раз (4?) в феврале этого года, когда еще был старый состав парламента, и социалисты там не были золотой фишкой.
Ну, рассматривался - и не прошел. О наличии перспектив прохождения это никак не свидетельствует.

>Во-вторых, старый парламент действует до первого заседания нового, то есть после 26-го марта еще были легитимные заседания парламента старого созыва. То есть все возможности принять нужное решение были на руках. И то, что вопрос выносился на рассмотрение еще в феврале, говорит о том, что четко понимали необходимость получания разрешения (спешили вопрос решить до выборов).

Не было на руках возможностей продавить нужное решение, что и подтвердил ход рассмотрения в парламенте. Пытались - да. Поступили вполне разумно - с направления непробиваемого (как убедились по опыту и по "калолиционным" переговорам) пошли в обход.

>>Вполне адекватный учет реалий - какая ж тупость. Раз нельзя законно, а программа уже утверждена старшим пратнером, значит надо по-тихому. И, по моему мнению, это была даже не столько попытка начать строить базу, а проверить, как люди примут.
>
>"Как люди примут" проверяется тогда, когда есть законные основания))) а так дали повод лягать себя всем кому не лень (а тот же Шуфрич сидит в крымском парламенте - он совсем не ленивый в этом плане :))).
Вот ЭТО как раз может служить свидетельством тупости - убежденность в том, что с помощью пропаганды народом можно управляеть против его воли, "просвещать" и т.п. Но в этом они в мире не одиноки, все "цивилизованные страны" демонстрирует такую же "тупость".

>По сути устроили проверку на то, встанет ли народ грудью на защиту Конституции и законов))) Ну встал)) И шо?))
Плевать народу на Коснтитуцию и закон. Кушнарев на прошлых выборах гениально объяснил: ну, не любят Ющенко в Харькове. Не любят рыжих в Крыму. Януковича любят (правда, странно?) а этих нет. Если б сейчас Янукович говорил о необходимости встпуления в НАТО, совершенно по-другому бы воспринималось. А они не понимают, и все допытываются, почему вчера было так, а сегодня вдруг стало иначе.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От securities
К Геннадий (08.06.2006 16:55:15)
Дата 09.06.2006 10:48:15

Re: Адекватное мнение

>Не было на руках возможностей продавить нужное решение, что и подтвердил ход рассмотрения в парламенте. Пытались - да. Поступили вполне разумно - с направления непробиваемого (как убедились по опыту и по "калолиционным" переговорам) пошли в обход.

Что ж тут разумного? Не имя на руках большинства в парламенте, будучи вынуждеными с кем-то договариваться, еще и портить себе репутацию, поддерживая незаконные, по-видимому, действия МО? Вот это таки тупость))