От объект 925
К Любитель
Дата 08.06.2006 18:26:12
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: "заведомо незаконным является любой приказ

выполенение которого, вступает в противоречие с зак-вом и ето (=противоречие) должно быть понятно любому среднестатистическому третьему лицу"(с) мое.:)

Алеxей
От Alexeich
К объект 925 (08.06.2006 18:26:12)
Дата 08.06.2006 18:28:29

Ре: красиво написано


>выполенение которого, вступает в противоречие с зак-вом и ето (=противоречие) должно быть понятно любому среднестатистическому третьему лицу"(с) мое.:)

А вот понятно оно среднестатистическому третьему или непонятно - будет решать суд в меру своей среднестатистичности.
От Любитель
К Alexeich (08.06.2006 18:28:29)
Дата 08.06.2006 18:45:40

Спасибо. Солидарен здесь с Alexeich'ем. (-)
От объект 925
К Alexeich (08.06.2006 18:28:29)
Дата 08.06.2006 18:32:01

Ре: красиво написано

>А вот понятно оно среднестатистическому третьему или непонятно - будет решать суд в меру своей среднестатистичности.
++++
Не совсем так. Убийство, изнасилование, кража и т.д. т.е. перечень преступлений предустмотренных в УК не требует етого.
Алеxей
От Пассатижи (К)
К объект 925 (08.06.2006 18:32:01)
Дата 09.06.2006 15:43:45

А вот такой вопрос. Персональный водитель - военнослужащий. Везет своегогенерала

Здравствуйте,
тот приказывает нарушить ПДД. Будет ли отвечать водитель за нарушение ПДД вызванное выполнением приказа?
Доп условие. предполагается, что приказ не вызван очевидной необходимостью.
С уважением, Алексей.
От объект 925
К Пассатижи (К) (09.06.2006 15:43:45)
Дата 09.06.2006 15:56:47

Re: А вот такой вопрос. Персональный водитель - военнослужащий. Везет своегогене

>Здравствуйте,
>тот приказывает нарушить ПДД. Будет ли отвечать водитель за нарушение ПДД вызванное выполнением приказа?
+++
Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов

Военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарными уставами.
http://zakon.kuban.ru/ak2001/gl/2.shtml

Alexej
От Alexeich
К объект 925 (08.06.2006 18:32:01)
Дата 08.06.2006 18:43:58

Ре: красиво написано


>Не совсем так. Убийство, изнасилование, кража и т.д. т.е. перечень преступлений предустмотренных в УК не требует етого.
>Алеxей

Так то оно так, но последние уголовные дела по спецназу в Чечне показывают что без суда - не обойтись.
Потому как теорема Геделя о неполноте все еще работает.
От объект 925
К Alexeich (08.06.2006 18:43:58)
Дата 08.06.2006 18:49:03

Ре: красиво написано

>Потому как теорема Геделя о неполноте все еще работает.
+++
В юриспруденции такая не известна. Имеется закон и его толкование. Для толкования применяются методы формальной логики. Все.
Алеxей
От Alexeich
К объект 925 (08.06.2006 18:49:03)
Дата 09.06.2006 11:38:41

Ре: так и я о том же


>В юриспруденции такая не известна. Имеется закон и его толкование. Для толкования применяются методы формальной логики. Все.

Именно использование законов формальной логики приводит к возникновению неразрешимых противоречий в толковании. 2-я теорема Геделя в чистом виде, из-за чего и приходится пользоваться его величеством прецедентом, или его величеством произвольным толкованием сиречь "закон что дышло".
Иначе прекрасно можно было бы обходиться без судей.