От Alex Medvedev
К Kalash
Дата 11.06.2006 16:52:23
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Это точно!

>Преступлением не является. Иначе самый гуманный суд в мире, должен был бы давно , еще с 1942 года требовать суда над английскими и американскими летчиками.

Войну объявили? Нет. Значит преступлением является.

>И кстати, хотите сказать, что вам иракцев жалко? Не поверю.

Жалко. И я понимаю, что не поверите.
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 16:52:23)
Дата 11.06.2006 17:12:34

Re: Это точно!

>>Преступлением не является. Иначе самый гуманный суд в мире, должен был бы давно , еще с 1942 года требовать суда над английскими и американскими летчиками.
>
>Войну объявили? Нет. Значит преступлением является.

Ага, понятно теперь, почему Израиль агрессор, он не обьявил войну,а внезапно ударил, по арабским странам, собирающимся на него напасть.
ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую? Из голлииудских фильмов? Там главный герой сначала должен хороших люлей получить. Потом только дает отпор
От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 17:12:34)
Дата 11.06.2006 17:15:41

Re: Это точно!

>>ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую?

Устав ООН однако. Согласно ему -- США агрессор. И Израиль агрессор. Ну и само собой те кто убивает чужих мирных жителей без объявления войны -- преступники.
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:15:41)
Дата 11.06.2006 17:24:00

Re: Это точно!

>>>ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую?
>
>Устав ООН однако. Согласно ему -- США агрессор. И Израиль агрессор.

Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.
От damdor
К Kalash (11.06.2006 17:24:00)
Дата 12.06.2006 09:53:54

Ну не надо так передергивать вроде бы все умеют читать

Доброго времени суток!

>Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.

Ну вот резолюция... http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm

"...
напоминая, что его резолюция 678 (1990) уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа 1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990), и восстановить международный мир и безопасность в этом районе,

напоминая далее, что его резолюция 687 (1991) возложила обязанности на Ирак в качестве необходимого шага для достижения своей заявленной цели восстановления международного мира и безопасности в этом районе,

выражая сожаление по поводу того факта, что Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия.."

Так по тому что провозглашалось и по результам - США пора в трибунал.

P.S. И так это жульничество, так какое это имеет отношение к преступным действиям США в оккупированной стране, с уничтожением мирного населения.



От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 17:24:00)
Дата 11.06.2006 17:49:09

Re: Это точно!

>>Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.

Вы сказок то тут не рассказывайте. Тут дураков то нет. Не было никогда такой резолюции.
От NMD
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:49:09)
Дата 12.06.2006 03:11:06

А что есть "серьёзные последствия" в данном контексте? (-)
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:49:09)
Дата 12.06.2006 02:02:45

Re: Это точно!


>Вы сказок то тут не рассказывайте. Тут дураков то нет. Не было никогда такой резолюции.

Всякие тут есть и неинформированных тоже хватает. Оно бы и можно поискать, номер резолюции тысяча четыреста какой то, только смысл? Если после этого сказали бы Тогда конечно, признаю права США на наказание Ирака. Только ведь найдете другой предлог, что бы оправдывать свои комплексы..