От Кирилл Шишкин
К С.Алексеев
Дата 16.06.2006 11:33:01
Рубрики Флот; ВВС; Военные игры; 1917-1939;

для 20-х годов...


>>Можно предположить что 20-е годы при определнном развитии могли бы стать "золотым веком" гидроавиации и соответсвенно гидроавианосцев (ГАВ). Пользу морской авиации в ПМВ уже поняли, а авианосцев строить еще не научились.
>
>Э нет, еще как научились.
>1) Поколупавшись с чудовищами вроде "Фьюриса"-I/-II и "Виндиктива", англичане еще во время войны сделали гладкопалубный "Аргус".
>2) По опыту войны стало ясно, что наземный истребитель сделает гидро-.

... наземный истребитель еще не имел явнях преимуществ перед гидросамолетом...
и потом гидроавианосец в чем-то проще чем обычный и дешевле

>Поэтому ГАВами увлеклись бы только от бедности
От С.Алексеев
К Кирилл Шишкин (16.06.2006 11:33:01)
Дата 16.06.2006 11:52:59

Re: для 20-х

>... наземный истребитель еще не имел явнях преимуществ перед гидросамолетом...

Ну здрасте...
Опыт ПМВ показал, что это не так. Хоть какой-то эффективностью могли похвастаться только итальянские и австрийские гидроистребители, но они имели дело друг с другом, а не с береговыми самолетами, как немцы и англичане.

>и потом гидроавианосец в чем-то проще чем обычный и дешевле

Проще и дешевле, но не столь эффективен. Поэтому при наличии денег в бюджете перекос как и в реале будет на классические авианосцы.
От Кирилл Шишкин
К С.Алексеев (16.06.2006 11:52:59)
Дата 16.06.2006 12:01:19

Re: для 20-х


>>... наземный истребитель еще не имел явнях преимуществ перед гидросамолетом...
>
>Ну здрасте...
>Опыт ПМВ показал, что это не так. Хоть какой-то эффективностью могли похвастаться только итальянские и австрийские гидроистребители, но они имели дело друг с другом, а не с береговыми самолетами, как немцы и англичане.

ну я пока даже не сравнивал ТТХ. Просто ориентируюсь на то что читал. Ну надо начать с того что гидроистребитель и не расчитывали на борьбу с обычными самолетами а только с такими же как он

>>и потом гидроавианосец в чем-то проще чем обычный и дешевле
>
>Проще и дешевле, но не столь эффективен. Поэтому при наличии денег в бюджете перекос как и в реале будет на классические авианосцы.

денег всегда не хватает - чем больше есть тем больше хочеться.
Я уже озвучил вопрос по поводу что дешевле. Один АВ с 60-ю самолетами или 10 маленьких ГАВов переделанные из торговых и пр. судов.
Кстати - после ПМВ много старых кораблей. Для переделки в АВ не подойдут наверное, а в ГАВ?