От Гегемон
К С.Алексеев
Дата 22.06.2006 13:21:33
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Ну, видимо, так и называть

Скажу как гуманитарий
>... то как это все можно было бы назвать?
>ИМХО нужно для перевода подбирать аналогии по численности по возможности с учетом этимологии названия части.
Тогда для эскадрилью пойдет "эскадрон" :-)

С уважением
От С.Алексеев
К Гегемон (22.06.2006 13:21:33)
Дата 22.06.2006 13:27:34

Если разницы нет, то при чем тут тогда нумерация эскадрилий? (-)
От Гегемон
К С.Алексеев (22.06.2006 13:27:34)
Дата 22.06.2006 14:04:19

Разница всегда есть

Скажу как гуманитарий

Если нумерация эскадрилий сквозная во всех ВВС, значит административно ВВС состоят ищз эскадрилий. Есть же практика нумерации в данных вооруженных силах?
Вдруг в данных Вооруженных Силах вся авиация сведена в один полк, как артиллерия в Англии 18 века?

С уважением
От С.Алексеев
К Гегемон (22.06.2006 14:04:19)
Дата 22.06.2006 14:22:54

Re: Разница всегда...

>Если нумерация эскадрилий сквозная во всех ВВС, значит административно ВВС состоят ищз эскадрилий. Есть же практика нумерации в данных вооруженных силах?
>Вдруг в данных Вооруженных Силах вся авиация сведена в один полк, как артиллерия в Англии 18 века?

Англия, 1916 г, авиация состоит их флайтов - эскадрилий - крыльев. Однако, параллельно существуют два вида нумерации внутри крыла:
1) крыло - номерная эскадрилья (нумерация ВВС) - буквенный флайт (нумерация эскадрильи)
2) крыло - буквенная эскадрилья (нумерация крыла) - номерной флайт (нумерация сквозная внутри крыла)
При этом для крыльев обоих типов используется один ряд номеров, т.е. с точки зрения ВВС они равнозначны.

Снова Англия, но двумя годами позже. Нумерация идет по первому варианту, но некоторые (не все) флайты внутри эскадрилий имеют сквозную цифровую нумерацию для всех ВВС.

P.S. при всех системах нумерации численность одноименных частей и подразделений была одинакова.
От Гегемон
К С.Алексеев (22.06.2006 14:22:54)
Дата 22.06.2006 16:32:09

Re: Разница всегда...

Скажу как гуманитарий

Ну, это же англичане... :-)
В данном случае нумерация особого значения не имела. А у немцев, скажем III./JG.27 по форме вполне соответствует например III./IR.130.


С уважением
От С.Алексеев
К Гегемон (22.06.2006 16:32:09)
Дата 22.06.2006 17:01:59

Re: Разница всегда...

>Скажу как гуманитарий

>Ну, это же англичане... :-)

Ну и? У французов тоже можно похожий случай найти...

>В данном случае нумерация особого значения не имела. А у немцев, скажем III./JG.27 по форме вполне соответствует например III./IR.130.

Всего-лишь использование традиционную армейскую систему сокращений, которое само по себе ни о чем не говорит.
В сухопутных войсках я, конечно, не спец, но разве пехотные полки не были основной тактической единицей? В отличии от тех же эскадр...

И, вне связи с данным разговором, с чего немцы срисовали такое обозначение: KG 2/8 (где 2 - номер эскадры, а 8 - штаффеля)?
От Гегемон
К С.Алексеев (22.06.2006 17:01:59)
Дата 22.06.2006 17:34:03

Re: Разница всегда...

Скажу как гуманитарий

>Всего-лишь использование традиционную армейскую систему сокращений, которое само по себе ни о чем не говорит.
>В сухопутных войсках я, конечно, не спец, но разве пехотные полки не были основной тактической единицей? В отличии от тех же эскадр...
Есть разница. У наземных войск ниже мобильность. Уже в танковых войсках и отопехоте тактическая единица - дивизия, а полк - административно-строительный материал для боевых групп

>И, вне связи с данным разговором, с чего немцы срисовали такое обозначение: KG 2/8 (где 2 - номер эскадры, а 8 - штаффеля)?
Не знаю

С уважением
От С.Алексеев
К Гегемон (22.06.2006 17:34:03)
Дата 22.06.2006 18:46:45

Re: Разница всегда...

>>И, вне связи с данным разговором, с чего немцы срисовали такое обозначение: KG 2/8 (где 2 - номер эскадры, а 8 - штаффеля)?
>Не знаю

Т.е. они это с нуля придумали, и в ПМВ (и непосредственно перед ней) в пехоте/кавалерии/артиллерии ничего подобного не было?