От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 20.06.2006 09:54:50
Рубрики WWII; Танки;

Тут нет опечатки?

> Отечественный 160 мм миномет во многом был тактическим аналогом германского 150 мм пехотного орудия.

тут нет опечатки? стошестдесят мм? "тактический аналог"?

Нет, это просто no comments и однозначно "в мемориз" :))))
какой может быть "тактический аналог" при:
- несоответсвии в дальности огня
- несоответсвии в мощности боеприпаса
- несоответсвии в тактической организации (подивизионное примение советских минометов и повзводное немецких пех. орудий)
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (20.06.2006 09:54:50)
Дата 21.06.2006 05:51:53

Мля (этак задумчиво)

>> Отечественный 160 мм миномет во многом был тактическим аналогом германского 150 мм пехотного орудия.
>
>тут нет опечатки? стошестдесят мм? "тактический аналог"?

>Нет, это просто no comments и однозначно "в мемориз" :))))
>какой может быть "тактический аналог" при:
>- несоответсвии в дальности огня

Максимальная дальность стрельбы sJG-33 4700 м
Максимальная дальность стрельбы MТ-13 5100 м

Еще не видишь соответвия?

>- несоответсвии в мощности боеприпаса

Масса фугасного снаряда sJG-33 38 кг
Масса 160 мм фугасной мины 40,865 кг

Еще не видишь соответcтвия?

>- несоответсвии в тактической организации (подивизионное примение советских минометов и повзводное немецких пех. орудий)

А ты поищи соответвие в тактической организации применения советских и немецких минометов 120 мм минометов. Поищи к примеру в вермахте полки 120 мм минометов. Может быть тогда я увижу не восклицания типа no comments и "в мемориз", а более толковые возражения. Пока же как я посмотрю продуктивность нашей дискуссии ниже плинтуса.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (21.06.2006 05:51:53)
Дата 21.06.2006 10:01:41

Re: Мля (этак...

>>- несоответсвии в дальности огня
>
>Максимальная дальность стрельбы sJG-33 4700 м
>Максимальная дальность стрельбы MТ-13 5100 м

>Еще не видишь соответвия?

тут я погорячился, согласен. Писал по памяти - казалось что 160 мм кидает на дальность бОльшую чем 120 мм. Ан нет ошибся.

>>- несоответсвии в мощности боеприпаса
>
>Масса фугасного снаряда sJG-33 38 кг
>Масса 160 мм фугасной мины 40,865 кг

>Еще не видишь соответcтвия?

Тут дело не только в массе. Ты хочешь сказать что осколочное и фугасное действие снаряда и мины будет сопоставимо?
Кроме того говоря о боеприпасах, нужно учесть их большее разнообразие для sIG-33, в т.ч. наличие кумулятивных, надкалиберных (массой 90 кг)

>>- несоответсвии в тактической организации (подивизионное примение советских минометов и повзводное немецких пех. орудий)
>
> А ты поищи соответвие в тактической организации применения советских и немецких минометов 120 мм минометов. Поищи к примеру в вермахте полки 120 мм минометов.

Не понял, а зачем мне это делать? Это твой тезис про "тактический аналог" - тебе и доказывать.
От Cat
К Дмитрий Козырев (21.06.2006 10:01:41)
Дата 21.06.2006 13:47:43

Re: Мля (этак...

>>
>>Масса фугасного снаряда sJG-33 38 кг
>>Масса 160 мм фугасной мины 40,865 кг
>
>>Еще не видишь соответcтвия?
>
>Тут дело не только в массе. Ты хочешь сказать что осколочное и фугасное действие снаряда и мины будет сопоставимо?

====А почему нет? sIG-33 по баллистике мортира, с точки зрения толщины стенок ее снаряд и 160-мм мина должны быть очень близки. Вот у снаряда 150-мм гаубицы- да, фугасное действие должно быть меньше.