От yak v
К All
Дата 22.06.2006 10:21:44
Рубрики Современность; Танки; ВВС; Искусство и творчество;

Сериал Ударная Сила

В связи с отсутсвием русского телевиденья никогда не сталкивался с этим "шедевром", но вот скачал пару серий и посмотрел... Узнал много нового... Например что американские стелсы совсем не неведимки, и Миг-31 их засекает аж за сотни километров и вообще стелсы Американцы начали разрабатывать только потому что КГБ им подбросило дезинформацию по абсолютно безперспективному проэкту. Также узнал что танк Т-90 совершенно неуязвим для противотанковых средств и вообще является "супертанком" и лучшим в мире (а бедные Американцы досих пор не могут превзойти Т-64). Так-же с большим интересом узнал что Израильтяне бы захватили Дамаск если-бы не танки Т-72 которые грудью закрыли дорогу туда и расстреливали Израильские танки вне досягаемости израильских пушек.

Ето-же надо снять такой бред. Ведь совсем на ошибках не учатся, ведь потом опять будет поколение "разоблачителей" которые будут говорить что им врали - и самое смешное что они будут совершенно правы...

Владимир
От FVL1~01
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 23.06.2006 20:59:23

Пытался переписываться с одним из аффтаров

И снова здравствуйте

>Ето-же надо снять такой бред. Ведь совсем на ошибках не учатся, ведь потом опять будет поколение "разоблачителей" которые будут говорить что им врали - и самое смешное что они будут совершенно правы...



Тот даже солашаясь местами что снят бред (как пример приводил случаи когда в его сценарии по требованию редактора вводились всякие "ужастные подробности" и прочая чуфня. Причем сам автор соглашался что чуфня но отказываться от участия у "Ударной силе" не хотел, потому что мол - народу нравилось, офицеры мол долгие годы служившие мол на описываемой технике его "со слезами на глазах" благодарили за отснятые фильмы... А значит передачи типа нужные и народу полезные.


Это клиника господа, и линика из тех что не лечиться - что бы афтор не написал, отредактируют как хочет редактор и заказчик.


С уважением ФВЛ
От Кирасир
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 22:35:55

Re: Сериал Ударная...

Приветствую всех!

А я смотрю, хотя количество ляпов в каждой серии колеблется от просто большого до чудовищного. Но вот видеоряд там традиционно интереснейший, иногда -просто уникальный. Полагаю, что после каждой передачи господина Ильина заваливают письмами с тыканьем в эти ляпы (ну вот хоть в последней серии, как вам понравится турбовинтовой бомбардировщик Б-29?), но сам господин Ильин, видимо приговаривая "Студебеккер? Дядя ваш Студебеккер? Убивать надо таких знатоков..." спускает все послания в унитаз и отправляется творить очередной телешыдэвр.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Alpaka
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 21:48:47

Они учатся...

Чьим-то сынкам дали кучу бабок, и сказали-"снимити детки, про войну, что мы самые сильные"....
Да таланта у деток нету. : )
Алпака
От Bigfoot
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 19:23:42

А есть еще и "Секретный полигон" (+)

Это просто полный...гм...абзац. Особливо запал в душу ихный шадёвр "Подводный старт". Цензурных выражений для описания ентой муры у меня нет.
От Александр Стукалин
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 13:05:38

Но в данном случае это же закон жанра. :-) (-)
От Андю
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 12:36:45

"Топ-ган" à la Russe. Это нормально, не всё же "Особенности..." снимать. (-)
От DVK
К Андю (22.06.2006 12:36:45)
Дата 22.06.2006 19:17:32

Я бы в качестве примера

Здравствуйте!

привел бы лучше сериал: "И танки наши быстры..."
Тоже перегибы, но смотрится гораздо лучше...
А "Ударная сила" действительно на 3 очка потянет...
Одни вставки с магнитофоном и тупым "закосом" под
какие-то оперативные/секретные/архивные материалы
чего стоит...
Хорошо, что такое кино есть, но качество его несколько
ниже среднего..

С уважением, Дмитрий
От АКМ
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 12:29:54

а что разве это не так? (-)
От yak v
К АКМ (22.06.2006 12:29:54)
Дата 22.06.2006 19:36:26

Все так - продолжайте верить... (-)
От gradient
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 11:45:44

Re: Сериал Ударная...

>В связи с отсутсвием русского телевиденья никогда не сталкивался с этим "шедевром", но вот скачал пару серий и посмотрел...
А Вы в следующий раз не смотрите и все... Делов-то!
От yak v
К gradient (22.06.2006 11:45:44)
Дата 22.06.2006 11:47:14

Ре: Сериал Ударная...

>>В связи с отсутсвием русского телевиденья никогда не сталкивался с этим "шедевром", но вот скачал пару серий и посмотрел...
>А Вы в следующий раз не смотрите и все... Делов-то!

Так и не буду. Спасибо за совет.

Владимир
От Сахалин
К yak v (22.06.2006 10:21:44)
Дата 22.06.2006 10:52:48

Зря вы

так на "Ударную силу". Подавляющие большинство зрителей не интересуют нюансы, они не являются специалистами в области военной техники. Перегибы конечно есть в передаче, но в целом мне кажется совсем не плохо, хуже было бы если бы вообще ничего не было. Как американцы про свою технику врут, здесь наши им и в подметки не годятся, и ничего, не боятся они, что их потом разоблачат последующие поколения.
От yak v
К Сахалин (22.06.2006 10:52:48)
Дата 22.06.2006 11:40:00

Несогласен

>так на "Ударную силу". Подавляющие большинство зрителей не интересуют нюансы, они не являются специалистами в области военной техники. Перегибы конечно есть в передаче, но в целом мне кажется совсем не плохо, хуже было бы если бы вообще ничего не было. Как американцы про свою технику врут, здесь наши им и в подметки не годятся, и ничего, не боятся они, что их потом разоблачат последующие поколения.

Даже американцы так нагло и тупо не врут про свою технику (а уж разоблачителей тут достаточно - чего стоит одно замечательное кино Pentagon Wars). Перегибы ето заявление что Американцы модернизируют свои Абрамсы наподобие Т-90 или что Миг-31 неучаствовал ни в каких конфликтах потому что его боятся все враги, а заявления про стелс или непобедимость Т-90 ето тупое вранье. Как вы говорите что большинство народу непонимает ничего в технике, так почему нельзя было сказать что Т-90 является танком на мировом уровне, зачем заявлать что он непобедим? Домохозяйки такие передачи не смотрят, а люди которые и смотрят могут сопоставить ето заявлемие со уничтоженными Т-72 которые показывают из Ирака или из Грозного (тем более что визуально отличить Т-72 или Т-80 от "неузявимого" Т-90 могут только хорошо разбираюшиеся люди) и понять что им опять врут, и вся пропаганда опять идет коту под хвост...

Владимир
От VadimV1144
К yak v (22.06.2006 11:40:00)
Дата 23.06.2006 08:16:24

Re: Несогласен

Американцы врут о своем оружее только так, и правильно делают - для потриотеческого воспитания молодежи "Mail Call" самое оно. А "Ударная сила" даже со всеми ее не точностями очень нужная передача, особенно для молодежи воспитанной на коке-коле и сникерсах.


>Даже американцы так нагло и тупо не врут про свою технику (а уж разоблачителей тут достаточно - чего стоит одно замечательное кино Pentagon Wars). Перегибы ето заявление что Американцы модернизируют свои Абрамсы наподобие Т-90 или что Миг-31 неучаствовал ни в каких конфликтах потому что его боятся все враги, а заявления про стелс или непобедимость Т-90 ето тупое вранье. Как вы говорите что большинство народу непонимает ничего в технике, так почему нельзя было сказать что Т-90 является танком на мировом уровне, зачем заявлать что он непобедим? Домохозяйки такие передачи не смотрят, а люди которые и смотрят могут сопоставить ето заявлемие со уничтоженными Т-72 которые показывают из Ирака или из Грозного (тем более что визуально отличить Т-72 или Т-80 от "неузявимого" Т-90 могут только хорошо разбираюшиеся люди) и понять что им опять врут, и вся пропаганда опять идет коту под хвост...

>Владимир
От yak v
К VadimV1144 (23.06.2006 08:16:24)
Дата 23.06.2006 11:59:31

Ре: Несогласен

>Американцы врут о своем оружее только так, и правильно делают - для потриотеческого воспитания молодежи "Маил Цалл" самое оно. А "Ударная сила" даже со всеми ее не точностями очень нужная передача, особенно для молодежи воспитанной на коке-коле и сникерсах.

А можно пример вранья американцев на уровне "миг-31 видит стелс за сотни килметров"?

Владимир
От dap
К yak v (23.06.2006 11:59:31)
Дата 23.06.2006 12:11:41

Кленси почитайте.(-)
От Александр Стукалин
К dap (23.06.2006 12:11:41)
Дата 23.06.2006 12:30:36

Гыгы... Яне думаю, что Кленси...

...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
От dap
К Александр Стукалин (23.06.2006 12:30:36)
Дата 23.06.2006 13:09:41

Я думаю он совмещает приятное с полезным.(+)

>...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
Приятно рассказать всем в какой крутой стране ты живешь и заодно бабла нарубить.

Не все же такие мазохисты как наши "правдорубы".
От yak v
К dap (23.06.2006 13:09:41)
Дата 23.06.2006 19:41:25

Ре: Я думаю...

>>...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
>Приятно рассказать всем в какой крутой стране ты живешь и заодно бабла нарубить.

>Не все же такие мазохисты как наши "правдорубы".

Да ничета он невоспитывает. Он чисто рубит бабки. И саме главное еще не на одном англоязычном форуме я не встречал дискуссию типа етой - что давайте лучше врать самим себе может молодежь вырастит патриотическая... Неужто непонятно что ето просто тупо? Американцы на бордах типа етой поносят Кленси именно за то что он пушет ерунду.

Владимир
От Лейтенант
К yak v (23.06.2006 19:41:25)
Дата 23.06.2006 20:19:20

Это у них самоуспокоенность вызванная переоценкой благоплучия

в ихней идеологической сфере ;-)
В СССР тоже многие "за правду" боролись искренне не понимая каковы могут быть последствия.
От yak v
К dap (23.06.2006 12:11:41)
Дата 23.06.2006 12:16:38

Ре: Кленси почитайте.

А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.

Владимир
От dap
К yak v (23.06.2006 12:16:38)
Дата 23.06.2006 13:07:41

А экранизации? На этой неделе одна была по центральному каналу. (+)

>А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.
Правда самую развесистую клюкву не экранизировали. Но думаю исключительно из-за сложности. Да и в 3-х часовой фильм не влезет как ни старайся.
От yak v
К dap (23.06.2006 13:07:41)
Дата 23.06.2006 19:36:49

Ре: А экранизации?...

>>А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.
>Правда самую развесистую клюкву не экранизировали. Но думаю исключительно из-за сложности. Да и в 3-х часовой фильм не влезет как ни старайся.

Вы понимаете разницу между "докуметальноы" программой и художественным фильмом? Причем здесь екранизация художественного фильма?

Владимир